@misc{13341, abstract = {{Der Europäische Richtliniengeber hat weitreichende Vereinfachungen im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung beschlossen. Diese Vereinfachungen sind Ausdruck eines Strategiewechsels des Europäischen Richtliniengebers. Während in den 2010erund den frühen 2020er-Jahren eine Ausweitung der verbindlichen Nachhaltigkeitsberichterstattung im Vordergrund stand, findet nunmehr eine Deregulierung statt.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935 }}, number = {{4}}, pages = {{M4--M5}}, publisher = {{Verlag Dr. Otto Schmidt KG}}, title = {{{Die Omnibus-Initiative des Europäischen Richtliniengebers – Ein Wendepunkt der unionsrechtlichen Regulierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung}}}, year = {{2026}}, } @misc{13392, abstract = {{Zur Konkretisierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung hat der Europäische Richtliniengeber die Berichtsinhalte anhand der European Sustainability Reporting Standards (ESRS) im Jahr 2023 vorgegeben. Wenngleich damit die Leistungsindikatoren des Nachhaltigkeitsberichts präzisiert und die Vergleichbarkeit der Berichte intertemporär und zwischenbetrieblich gesteigert werden kann, haben die ESRS eine kontroverse Diskussion seitens der betroffenen Interessengruppen entfacht. Seitens der Rechnungslegungspraxis werden insb. die Granularität und Verhältnismäßigkeit dieser Berichtsvorgaben regelmäßig in Frage gestellt. Der Europäische Richtliniengeber hat diese Kritikpunkte im Rahmen der sog. Omnibus-Initiative Anfang des Jahres 2025 aufgegriffen und eine Vereinfachung der ESRS angekündigt. EFRAG hat daraufhin im Sommer 2025 einen Konsultationsentwurf der überarbeiteten ESRS vorgelegt. Im vorliegenden Beitrag werden die Stellungnahmen seitens in Deutschland ansässiger Unternehmen und Institutionen dahingehend analysiert, wie die angedachte Aktualisierung der ESRS - unter besonderer Berücksichtigung der dabei angestrebten Komplexitätsreduktion - eingeschätzt wird.}}, author = {{Pasch, Lilia and Stawinoga, Martin and Gros, Marius}}, booktitle = {{Der Konzern}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{2}}, pages = {{60--71}}, publisher = {{Verlag Dr. Otto Schmidt KG}}, title = {{{Wird bei den überarbeiteten ESRS eine Komplexitätsreduktion wahrgenommen? : Eine Analyse der zu den Konsultationsentwürfen eingegangenen Stellungnahmen aus Deutschland}}}, year = {{2026}}, } @misc{13699, abstract = {{Im Kontext der Nachhaltigkeitsberichterstattung standen in den vergangenen Jahren Regulierungsfragen sowie die Konkretisierung der nachhaltigkeitsrelevanten Leistungsindikatoren anhand von Standards bzw. Leitlinien im Vordergrund. Dagegen durchlief die Themenstellung der Konnektivität zwischen der Finanz- und der Nachhaltigkeitsberichterstattung sowie die Vermittlung eines mehrdimensionalen Bildes der unternehmerischen Wertschöpfung anhand verknüpfter finanzieller und nichtfinanzieller Leistungsindikatoren Phasen wechselnder Prioritäten. Im Jahr 2022 hat die EFRAG ein Projekt zur Förderung der Konnektivität initiiert und im Dezember 2025 ein Diskussionspapier vorgelegt. Vor dem Hintergrund der wieder zunehmenden Relevanz dieser Themenstellung werden im vorliegenden Beitrag das sog. EFRAG Connectivity Project sowie das Diskussionspapier vorgestellt und angesichts weiterer regulatorischer Entwicklungen im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung kritisch gewürdigt.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935 }}, number = {{15}}, pages = {{881--888}}, publisher = {{Fachmedien Otto Schmidt KG }}, title = {{{EFRAG Connectivity Project – Eine kritische Analyse des Vorhabens}}}, year = {{2026}}, } @misc{13709, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis}}, issn = {{0340-5370 }}, number = {{2}}, pages = {{206--207}}, publisher = {{NWB Verlag}}, title = {{{Umsetzung von Integrated Thinking durch das Performance Measurement, von: Maßmann, K., Verlag Dr. Kovač, Hamburg 2025}}}, year = {{2026}}, } @misc{12996, author = {{Pasch, Lilia and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance}}, pages = {{S. 132--140}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung kapitalmarktferner KMU – Eine Analyse des finalen VSME Standards vor dem Hintergrund der Omnibus-Initiative}}}, volume = {{3}}, year = {{2025}}, } @misc{13193, abstract = {{Wenngleich die Nachhaltigkeitsberichterstattung in den vergangenen Jahren eine erhebliche Bedeutungszunahme erfahren hat, sind zahlreiche Detailaspekte im Zusammenhang mit der Aufstellung, Prüfung und Offenlegung eines Nachhaltigkeitsberichts weiterhin nicht geklärt. Exemplarisch gilt es die Themenstellung hervorzuheben, welche externe Prüfungsinstanz künftig die Angaben des Nachhaltigkeitsberichts verifizieren soll. Hierfür kommen grds. zum einen Vertreter des Berufsstands der WP und zum anderen unabhängige Erbringer von Bestätigungsleistungen - bspw. Umweltgutachter - in Frage. Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) beinhaltet Mitgliedstaatenwahlrechte hinsichtlich der Prüfungsinstanz. Am 10.07.2025 hat das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) einen neuen RefE zur Transformation der CSRD in nationales Recht vorgelegt. Der Gesetzgeber plant die Prüfung des Nachhaltigkeitsberichts als Vorbehaltsaufgabe für die Vertreter des Berufsstands der WP auszugestalten. In diesem Zusammenhang sind 73 Stellungnahmen eingegangen. In rund der Hälfte der Stellungnahmen wird die Prüfungsinstanz im Kontext der Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts thematisiert. Angesichts dieser Resonanz wird im vorliegenden Beitrag zunächst die geplante Ausübung des Mitgliedstaatenwahlrechts seitens des BMJV erörtert und anhand der eingegangenen Stellungnahmen ausgewertet und kritisch gewürdigt.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{9}}, pages = {{349--355}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien GmbH}}, title = {{{Der Prüfer eines Nachhaltigkeitsberichts – ausschließlich WP oder auch Umweltgutachter und technische Sachverständige? Eine Analyse der zum RefE eines CSRD-Umsetzungsgesetzes eingegangenen Stellungnahmen}}}, year = {{2025}}, } @misc{12729, abstract = {{Der Nachhaltigkeitsbericht hat sich in den vergangenen Jahren im System der externen Unternehmenspublizität etabliert. Ursächlich ist die gesellschaftliche Erwartungshaltung hinsichtlich der Erörterung der ökonomischen, ökologischen und sozialen Aspekte des unternehmerischen Handelns innerhalb eines Rechnungslegungsinstruments. Wenngleich die Unternehmen auf diese Entwicklung, welche anhand zahlreicher Regulierungsvorhaben forciert wird, durch die Aufstellung und Offenlegung eines Nachhaltigkeitsberichts reagieren, werden die nachhaltigkeitsrelevanten Leistungsindikatoren regelmäßig in qualitativer und quantitativer Form ausgewiesen. Zur Förderung der Vergleichbarkeit der nachhaltigkeitsrelevanten Leistungsindikatoren mit jenen der Finanzberichterstattung wird deren Monetarisierung im Rahmen des sog. Impact Accounting angestrebt. In diesem Zusammenhang hat die International Foundation for Valuing Impacts (IFVI) in Kooperation mit der Value Balancing Alliance (VBA) eine Verlautbarung verabschiedet. Diese Verlautbarung wird im Rahmen des Beitrags kritisch gewürdigt.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{3}}, pages = {{113--118}}, publisher = {{Fachmedien Otto Schmidt}}, title = {{{Impact Accounting – Eine Erörterung der Verlautbarung der International Foundation for Valuing Impacts/Value Balancing Alliance}}}, year = {{2025}}, } @misc{12852, abstract = {{Anfang des Jahres 2024 hat die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) einen Konsultationsentwurf eines Standards für die freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung nicht-kapitalmarktorientierter KMU (VSME ESRS ED) veröffentlicht. Die interessierte Öffentlichkeit konnte bis Mitte Mai 2024 eine Stellungnahme einreichen. Diese Möglichkeit haben 51 Unternehmen und Interessenverbände aus Deutschland in Anspruch genommen. Der vorliegende Beitrag stellt diese Stellungnahmen vor und geht auf die dabei zum Ausdruck gebrachten zentralen Verbesserungsmöglichkeiten ein. In einem Folgebeitrag soll analysiert werden, ob und inwiefern diese Verbesserungsmöglichkeiten im Rahmen der Finalisierung des VSME ESRS berücksichtigt worden sind.}}, author = {{Pasch, Lilia and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance}}, issn = {{1868-7792}}, number = {{2}}, pages = {{S. 80--87}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Konsultationsverfahren zum VSME ESRS der EFRAG – Eine Analyse der eingegangenen Stellungnahmen}}}, doi = {{https://doi.org/10.37307/j.1868-7792.2025.02.12}}, volume = {{20}}, year = {{2025}}, } @misc{11097, abstract = {{Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) ruft eine Ausweitung des Kreises der zur Nachhaltigkeitsberichterstattung verpflichteten Gesellschaften hervor. Neben der Einführung einer materiellen Prüfungspflicht mit zunächst begrenzter Sicherheit unterliegt der Nachhaltigkeitsbericht kapitalmarktorientierter Unternehmen erstmals auch dem Enforcement durch die BaFin. Vor diesem Hintergrund beabsichtigt die European Securities and Markets Authority (ESMA) Leitlinien für das Enforcement durch die zuständigen nationalen Aufsichtsbehörden zu verabschieden. Im Dezember 2023 wurde ein Konsultationsentwurf veröffentlicht, welcher im vorliegenden Beitrag erörtert und kritisch gewürdigt wird.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{2}}, pages = {{60--64}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Nachhaltigkeitsberichterstattung und Enforcement – Eine Analyse des ESMA-Konsultationsentwurfs}}}, year = {{2024}}, } @misc{11115, abstract = {{Die Nachhaltigkeitsberichterstattung wird anhand zahlreicher Rahmenwerke, Standards und Leitfäden unter anwendungsorientierten Gesichtspunkten konkretisiert. Der Deutsche Nachhaltigkeitskodex (DNK) stellt einen Leitfaden dar, der Unternehmen die Berichterstattung über nachhaltigkeitsrelevante Aspekte des betrieblichen Handelns anhand von 20 Kriterien ermöglicht. Im Sommer 2023 wurde eine branchenspezifische Konkretisierung des DNK-Leitfadens für die Fahrradindustrie veröffentlicht. Der Fahrradbranche, die einen Beitrag zur Förderung der umweltfreundlichen Mobilität und infolgedessen Verkehrswende hervorzurufen vermag, wird damit ein Leitfaden für die Nachhaltigkeitsberichterstattung zur Verfügung gestellt. }}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ Zeitschrift für Corporate Governance : ZCG : Leitung und Überwachung in der Unternehmens- und Prüfungspraxis}}, issn = {{1868-7792}}, number = {{1}}, pages = {{34--41}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Branchenleitfaden des Deutschen Nachhaltigkeitskodex – Eine Analyse der sektorspezifischen Handreichung für die Fahrradindustrie}}}, year = {{2024}}, } @misc{11421, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg : Kompetenz schafft Vertrauen }}, issn = {{0340-9031}}, number = {{9}}, pages = {{476--482}}, publisher = {{IdW-Verl.}}, title = {{{Zur Fortentwicklung der ökologischen Nachhaltigkeitsberichterstattung mit Biodiversitätsaspekten – Eine kritische Würdigung der aktuellen Rahmenwerke und Standards}}}, year = {{2024}}, } @misc{11612, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935 }}, number = {{27/28}}, pages = {{1629--1634}}, publisher = {{Fachmedien Otto Schmidt KG}}, title = {{{Ethik- und Unabhängigkeitsstandards für die Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts – Eine Erörterung des IESBA-Konsultationsentwurfs}}}, volume = {{77}}, year = {{2024}}, } @misc{11777, abstract = {{Mit der CSRD-Richtlinie geht eine verbindliche materielle Prüfung des Nachhaltigkeitsberichts mit zunächst begrenzter Sicherheit einher. Diese Prüfung ist allerdings noch nicht durch Standards bzw. Leitlinien konkretisiert. Die EU-Kommission beabsichtigt zwar, solche Standards für die Prüfung mit begrenzter bzw. hinreichender Sicherheit zu entwickeln. Deren Verabschiedung wird aber aller Voraussicht nach erst im Jahr 2026 bzw. 2028 erfolgen. Vor diesem Hintergrund hat die EU-Kommission den Committee of European Auditing Oversight Bodies (CEAOB) mit der Entwicklung einer unverbindlichen Leitlinie für die Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts mit begrenzter Sicherheit beauftragt, welchem vor allem für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichte der Geschäftsjahre 2024 und 2025 eine besondere Bedeutung zukommen wird. Der im Juni 2024 vorgelegte Konsultationsentwurf ist Gegenstand dieses Beitrags.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{7/8}}, pages = {{293--299}}, publisher = {{Fachmedien Otto Schmidt KG}}, title = {{{Leitlinie für die Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts mit begrenzter Sicherheit – Eine Erörterung des CEAOB-Konsultationsentwurfs}}}, year = {{2024}}, } @misc{11895, abstract = {{Durch die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) wird eine verbindliche Nachhaltigkeitsberichterstattung bei großen Kapitalgesellschaften und bei kapitalmarktorientierten kleinen und mittelgroßen Kapitalgesellschaften eingeführt. In Zukunft werden auch zahlreiche kleine und mittelgroße Unternehmen mittelbar zur Nachhaltigkeitsberichterstattung verpflichtet. In diesem Zusammenhang veröffentlichte die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) im Januar 2024 einen Konsultationsentwurf eines Standards für die freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung nicht-kapitalmarktorientierter KMU (VSME ESRS ED). Der vorliegende Beitrag stellt den Inhalt dieses Standards vor und würdigt ihn aus konzeptionellen und anwendungsorientierten Gesichtspunkten.}}, author = {{Stawinoga, Martin and Pasch, Lilia}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance}}, issn = {{1868-7792}}, number = {{4}}, pages = {{180--185}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Standardentwurf zur freiwilligen Nachhaltigkeitsberichterstattung von KMU – Eine Analyse des VSME ESRS Konsultationsentwurfs}}}, doi = {{10.37307/j.1868-7792.2024.04.08}}, year = {{2024}}, } @misc{12281, abstract = {{Although employee matters and human rights matters directly affect the corporate environment, research in this area remains nascent. To obtain evidence on the extent of corporate compliance with due diligence obligations, sustainability reporting has been analyzed. Grounded in institutional theory, this study examines the effects of regulation, the degree of professionalization, and sector-specific variations. The research employs a qualitative-interpretative content analysis, focusing on the reporting behaviour of 12 listed companies in Germany from both high-risk and low-risk sectors. The reporting periods selected are 2017 and 2021, chosen to examine the impact of regulations under the Non-Financial Reporting Directive 2014/95/EU (NFRD) and the Second Shareholder Rights Directive. The results show that regulation influences the disclosure of employee matters and human rights matters. Furthermore, there is a difference in the level of specificity regarding these matters, as well as in terms of opportunities and risks. The intensity of regulation also has an impact on the comparability and quality of reporting. By analyzing the reporting behaviour concerning two central social matters, this study compares the disclosure of employee matters and human rights matters, thereby contributing to the broader understanding of corporate social responsibility as well as gaining knowledge regarding sustainable corporate governance processes fostering the transformation towards sustainability-related actions across different sectors. In addition, the study examines both existing (NFRD) and forthcoming Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) EU reporting obligations within a unified research framework, thus contributing to the advancement of sustainability reporting from an institutional theoretical perspective.}}, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Sustainability Nexus Forum}}, issn = {{2948-1619}}, number = {{1}}, publisher = {{Springer }}, title = {{{Do internationally operating companies act in a socially sustainable manner? An empirical comparison of disclosure regarding employee matters and human rights matters}}}, doi = {{https://doi.org/10.1007/s00550-024-00556-8}}, volume = {{32}}, year = {{2024}}, } @misc{10240, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{DB: Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{35}}, pages = {{2001--2008}}, publisher = {{Fachmedien Otto Schmidt}}, title = {{{International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000 – Eine kritische Würdigung des Konsultationsentwurfs}}}, year = {{2023}}, } @misc{10250, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis : BFuP}}, issn = {{0340-5370}}, pages = {{442}}, title = {{{Nachhaltigkeitsberichterstattung im Mittelstand – Hintergründe und Umsetzung europäischer Vorgaben, von: Hartke, V./Wilhelm, B., IDW Verlag, Düsseldorf 2022}}}, year = {{2023}}, } @misc{10579, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg : Kompetenz schafft Vertrauen}}, issn = {{0340-9031}}, number = {{20}}, pages = {{1127--1134}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Das Rahmenwerk der Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) – Eine kritische Würdigung der Empfehlungen vom September 2023 zur Berichterstattung über naturbezogene Leistungsindikatoren und Kennzahlen}}}, year = {{2023}}, } @misc{9429, abstract = {{Die Project Task Force on European Sustainability Reporting Standards (PTF-ESRS) der European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) hat der interessierten Öffentlichkeit im April 2022 dreizehn Konsultationsentwürfe zur Nachhaltigkeitsberichterstattung zur Verfügung gestellt. Die breite öffentliche Wahrnehmung der erstmaligen Entwicklung von Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung innerhalb der Europäischen Union kommt durch die Abgabe von über 750 Stellungnahmen zu diesem Konsultations­verfahren zum Ausdruck. Im vorliegenden Beitrag werden die von in Deutschland ansässigen Interessengruppen abge­gebenen Stellungnahmen zu den Konsultationsentwürfen analysiert. Dabei wird der große Diskussionsbedarf deutlich. In einem Folgebeitrag wird der Frage­stellung nachgegangen, ob und inwiefern die hierbei geäußerten Kritikpunkte Eingang in die finalen EFRAG-Standards gefunden haben.}}, author = {{Pasch, Lilia and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{IRZ: Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung}}, issn = {{1862-5533}}, number = {{2}}, pages = {{63--73}}, publisher = {{C.H.Beck}}, title = {{{Die Konsultationsentwürfe der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (E-ESRS) der EFRAG – Eine Analyse der im Konsultationsverfahren geäußerten Kritikpunkte}}}, year = {{2023}}, } @misc{9572, abstract = {{Die Project Task Force on European Sustainability Reporting Standards der European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) hat der interessierten Öffentlichkeit im April 2022 dreizehn Konsultationsentwürfe zur Nachhaltigkeitsberichterstattung zur Verfügung gestellt. Im vorangehenden Teil des Beitrags in IRZ 2/2023 wurden die von in Deutschland ansässigen Interessengruppen abge­gebenen Stellungnahmen zu den Konsultationsentwürfen analysiert. Die dabei geäußerte Kritik machte einen erheblichen Änderungsbedarf deutlich. In dem vorliegenden Beitrag wird nun der Frage­stellung nachgegangen, ob und inwiefern die im Rahmen der Konsultation geäußerten Kritikpunkte Eingang in das erste Set an ESRS-Entwürfen gefunden haben.}}, author = {{Pasch, Lilia and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{IRZ: Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung}}, issn = {{2943-2588}}, number = {{3}}, pages = {{123--128}}, publisher = {{C.H.Beck}}, title = {{{Die finalen Entwürfe der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (E-ESRS) der EFRAG – Eine Analyse der Berücksichtigung der im Konsultationsverfahren geäußerten Kritikpunkte}}}, year = {{2023}}, } @misc{9625, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis : BFuP }}, issn = {{0340-5370}}, number = {{1}}, pages = {{146--147}}, publisher = {{NWB-Verl. }}, title = {{{Corporate Social Responsibility – Die nichtfinanzielle Erklärung nach §§ 289b ff. HGB und ihre Auswirkungen auf die Aktiengesellschaft, von: Friebel, L.-M., Duncker & Humblot, Berlin 2021}}}, year = {{2023}}, } @misc{9890, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{IRZ: Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung}}, number = {{5}}, pages = {{209--210}}, publisher = {{C.H.Beck}}, title = {{{10 (persönliche) Fragen an Prof. Dr. Martin Stawinoga}}}, year = {{2023}}, } @misc{8063, abstract = {{Im Rahmen der Verabschiedung des Integrated-Reporting-Rahmenwerks Ende 2013 ist zugleich ein neues Unternehmensführungs- und Steuerungskonzept - das Integrated Thinking - vorgestellt worden. Demnach sollen Wechselwirkungen zwischen unterschiedlichen Kapitalarten erfasst und der unternehmerische Wertschöpfungsprozess mehrdimensional ausgerichtet werden. Das Integrated Thinking wurde im Schrifttum bereits intensiv diskutiert. Dennoch ist das Konzept weiterhin nicht abschließend konkretisiert. Vor diesem Hintergrund hat die Value Reporting Foundation Ende 2021 sechs Prinzipien vorgestellt, welche das Integrated Thinking operationalisieren sollen. Im vorliegenden Beitrag wird diese Neuerung vorgestellt und vor dem Hintergrund der zu erwartenden Auswirkungen auf die Rechnungslegungs- und Prüfungspraxis kritisch gewürdigt.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern: Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen}}, issn = {{1611-2296 }}, number = {{3}}, pages = {{ 92--96}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien GmbH}}, title = {{{Integrated Thinking Principles der Value Reporting Foundation: Eine Analyse der Implikationen für die Rechnungslegungs- und Prüfungspraxis}}}, year = {{2022}}, } @misc{8218, abstract = {{Im Jahr 2019 hatte die Global Reporting Initiative (GRI) den Prozess zur Überarbeitung ihrer sogenannten GRI-Universalstandards eingeleitet. Dieses Projekt wurde im Oktober 2021 abgeschlossen. Die GRI-Universalstandards haben dabei hinsichtlich der Identifikation wesentlicher Berichtsinhalte und der Erstellung eines Nachhaltigkeitsberichts in Übereinstimmung mit den Standards der GRI eine Anpassung erfahren. Des Weiteren sind erstmals sektorspezifische GRI-Standards verabschiedet worden. Im Folgenden geht es um diese Neuerungen; vor dem Hintergrund weiterer institutioneller Entwicklungen im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung wird insofern auch der Standpunkt der GRI-Organisation gewürdigt.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg : Kompetenz schafft Vertrauen}}, issn = {{0340-9031}}, keywords = {{Nicht-finanzielle Information, GRI, Nachhaltigkeit, Wesentlichkeit, ISSB, GSSB, ESG, CSR}}, number = {{9}}, pages = {{514--522}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Zur Überarbeitung der GRI-Universalstandards : Die Global Reporting Initiative (GRI) im Spannungsfeld zwischen Souveränität und Kooperation}}}, year = {{2022}}, } @misc{8330, abstract = {{In an attempt to realize decision usefulness of corporate sustainability reporting, standard setters and scholars are discussing a shift from a voluntary to a mandatory reporting approach. However, the EU Commission and the International Sustainability Standards Board (ISSB) follow different approaches regarding the materiality definition of mandatory corporate sustainability reporting. While the EU Commission focuses on double materiality, the ISSB concentrates on single materiality. In view of this controversy, the purpose of this paper is to analyze both materiality concepts and related sustainability reporting frameworks that significantly influence the future standardization process. Referring to a ’block model' between the EU Commission and the ISSB, a systematic connection of future sustainability reporting with the UN Sustainable Development Goals (SDGs) as well as the monetized reporting of externalities and science based climate targets are proposed. As the proposed ’block model' will contribute to the goal of climate neutral economy, it will also trigger a fundamental shift in the standardization process of sustainability reporting.}}, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht : ZfU ; Beiträge zur rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Umweltforschung = Journal of environmental law and policy = Revue de la politique et du droit d'environnement }}, issn = {{0931-0983}}, keywords = {{Sustainability, reporting, corporate social responsibility, FRS Foundation, International Sustainability Standards Board, European Commission, materiality, Global Reporting Initiative}}, number = {{2}}, pages = {{210--248}}, publisher = {{dfv Mediengruppe}}, title = {{{Single versus double materiality of corporate sustainability reporting: Which concept will contribute to climate neutral business?}}}, year = {{2022}}, } @misc{8375, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, issn = {{0340-9031}}, number = {{12}}, pages = {{S. 674}}, publisher = {{IdW-Verl.}}, title = {{{Interessengeleitete Unternehmensberichterstattung – Zur politischen Ökonomie der nachhaltigkeitsbezogenen Berichterstattung, von: Rühlmann, T.}}}, year = {{2022}}, } @misc{8442, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{KoR: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung}}, issn = {{1617-8084}}, number = {{7-8}}, pages = {{300--306}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Der Ausweis nachhaltigkeitsrelevanter Angaben im Lagebericht – Eine kritische Würdigung des Exposure Draft ESRS 1 „General principles“}}}, year = {{2022}}, } @misc{8901, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{IRZ: Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung}}, issn = {{1862-5533}}, number = {{9}}, pages = {{387--393}}, publisher = {{C.H.Beck}}, title = {{{Das Sektorprogramm der Global Reporting Initiative – Eine Erörterung anhand des Sektorstandards für die Landwirtschaft}}}, year = {{2022}}, } @misc{9008, abstract = {{Die Non-Financial Reporting Directive der EU (2014) hatte bestimmte Unternehmen von öffentlichem Interesse (Public Interest Entities) verpflichtet, eine nichtfinanzielle Erklärung aufzustellen. Vor dem Hintergrund des ambitionierten Green-Deal-Projekts der EU wird die neue EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung (Corporate Sustainability Reporting Directive) die Non-Financial Reporting Directive ablösen. Der vorliegende Beitrag behandelt den neuen Nachhaltigkeitsbericht nach den geplanten Standards der European Financial Reporting Advisory Group als Sollobjekt der Prüfung – auch im Hinblick auf die Prüfung durch Aufsichtsrat bzw. Prüfungsausschuss. In einem Folgebeitrag in einer der nächsten Ausgaben der WPg geht es dann um die Prüfung des Nachhaltigkeitsberichts durch den Abschlussprüfer sowie um Fragen des Enforcement.}}, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, issn = {{0340-9031}}, number = {{19}}, pages = {{1069--1077}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten nach der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Zum Nachhaltigkeitsbericht nach den geplanten ESRS aus der Sicht von Aufsichtsrat und Prüfungsausschuss}}}, year = {{2022}}, } @misc{9129, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg : Kompetenz schafft Vertrauen}}, issn = {{0340-9031}}, number = {{20}}, pages = {{1135--1143}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten nach der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Zum Nachhaltigkeitsbericht nach den geplanten ESRS aus der Sicht von Abschlussprüfung und Enforcement}}}, year = {{2022}}, } @misc{8065, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{IRZ: Zeitschrift für internationale Rechnungslegung}}, issn = {{862-5533}}, number = {{12}}, pages = {{537--543}}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Zur Gründung des International Sustainability Standards Board (ISSB): IFRS Sustainability Disclosure Standards vs. EU-Rahmenwerk?}}}, volume = {{16}}, year = {{2021}}, } @misc{8066, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{DStR: Deutsches Steuerrecht}}, issn = {{0949-7676}}, number = {{40}}, pages = {{2364--2371 }}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Der EU-Richtlinienentwurf zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Darstellung zentraler Änderungen und kritische Würdigung der Reformmaßnahmen}}}, year = {{2021}}, } @misc{8072, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ZCG: Zeitschrift für Corporate Governance}}, number = {{3}}, pages = {{130--135}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Nachhaltige Finanzierung – Eine kritische Würdigung der Empfehlungen des Sustainable-Finance-Beirats und der Strategie der Bundesregierung}}}, year = {{2021}}, } @misc{8077, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ KoR : Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung}}, number = {{6}}, pages = {{269--280}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt }}, title = {{{Die erstmalige Aktualisierung des IR-Framework – Eine kritische Würdigung und Analyse der möglichen zukünftigen institutionellen Einbettung des IIRC}}}, year = {{2021}}, } @misc{8217, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{KoR: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung}}, number = {{6}}, pages = {{269--280}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Die erstmalige Aktualisierung des IR-Framework – Eine kritische Würdigung und Analyse der möglichen zukünftigen institutionellen Einbettung des IIRC}}}, year = {{2021}}, } @misc{7696, abstract = {{Although an increasing amount of empirical research has been linked to the impact of management control and governance on corporate social responsibility (CSR) issues since the financial crisis of 2008/09, heterogeneous results have characterised this research field. Regarding the group level of corporate governance, the efficacy of board committees (e.g., audit, compensation or CSR committees) has been included in recent research designs. However, analyses of corporate governance at the individual level are related to the effects of top management members [e.g., chief executive officer (CEO), chief financial officer (CFO) or chief sustainability officer (CSO)] on CSR outcomes. This paper aims to convey a detailed understanding of sustainable management control's impact as CSR-related board expertise. In more detail, we focus on the influence of both CSR committees and CSOs on three CSR measures mainly analysed in empirical-quantitative research: (1) CSR reporting; (2) CSR assurance (CSRA); and (3) CSR performance. We motivate our analysis with increased relevance from practical, regulatory and research perspectives, and we employ a systematic literature review of the symbolic vs. substantive effects of sustainability-related board composition. Based on our theoretical model (legitimacy theory, stakeholder theory and upper-echelons theory), we selected 48 quantitative peer-reviewed empirical studies on this research topic. Our analysis shows that CSR committees positively influence CSR reporting and performance. Thus, there are indications that the implementation of a CSR committee is not a symbolic act, but instead substantively contributes to CSR activities. However, in light of inconclusive empirical research results and a lack of studies that have analysed CSO-related effects, a notable research gap has been identified. Moreover, we note the main limitations of prior research in this review and develop an agenda with useful recommendations for future studies.}}, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Journal of Management Control}}, issn = {{2191-477X}}, keywords = {{CSR committee, Chief sustainability officer (CSO), CSR reporting, CSR performance, CSR assurance, Board expertise}}, number = {{4}}, pages = {{333--377}}, publisher = {{Springer}}, title = {{{Do chief sustainability officers and CSR committees influence CSR-related outcomes? A structured literature review based on empirical-quantitative research findings}}}, doi = {{10.1007/s00187-020-00308-x}}, volume = {{31}}, year = {{2020}}, } @misc{7886, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, issn = {{0340-9031 }}, number = {{19}}, pages = {{1169--1176}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Wie steht es um die soziale Dimension der Nachhaltigkeitsberichterstattung? Status quo am Beispiel der Berichtsaspekte „Arbeitssicherheit“ und „Gesundheitsschutz“ }}}, volume = {{73}}, year = {{2020}}, } @misc{7890, abstract = {{The purpose of this paper is to convey a thorough understanding of the governance-related determinants and financial consequences of carbon performance and disclosure. Its motivation lies in the increasing global political, social, academic as well as practical importance of managing and reporting on carbon-related issues. Methodologically, we employ a systematic literature review. Thus, we identify 73 quantitative peer-reviewed empirical studies in this field and categorize them according to a legitimacy-theory-based framework. Our four main contributions offer new insights into this emerging research field and provide guidance for the development of new research models: First, we help future researchers to structure this emerging field of research with respect to the interactions of the phenomenon itself (carbon performance vs. disclosure), its determinants (country- and firm-related governance), and its financial consequences (value relevance, information asymmetry, financial performance, and cost of capital). Second, we provide a comprehensive overview of variables and proxies used in the studies and list their main statistical effects, which facilitates building novel models. There are indications that 1) board composition positively influences both carbon performance and disclosure, 2) carbon performance and carbon disclosure are positively connected, 3) carbon disclosure reduces information asymmetry, and 4) carbon performance increases financial performance. Third, we develop a research agenda with concise suggestions for future studies. Fourth, we argue that due to the under-theorization of concepts the comparability of included studies is challenging, this research field may be characterized as a vibrant field for extensive future research. (C) 2020 Elsevier Ltd. All rights reserved.}}, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin and Lueg, Rainer}}, booktitle = {{Journal of Cleaner Production}}, issn = {{1879-1786}}, keywords = {{Carbon performance, Carbon disclosure, Corporate governance, Management control, Financial performance, Legitimacy theory}}, publisher = {{Elsevier}}, title = {{{Carbon performance and disclosure: A systematic review of governance-related determinants and financial consequences}}}, doi = {{10.1016/j.jclepro.2020.120063}}, volume = {{254}}, year = {{2020}}, } @misc{8079, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern: Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{5}}, pages = {{192--195}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien GmbH}}, title = {{{Perspektiven der nichtfinanziellen Rechnungslegung und Prüfung – Eine Analyse anhand aktueller Verlautbarungen}}}, year = {{2020}}, } @misc{8348, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis : BFuP}}, issn = {{0340-5370}}, number = {{6}}, pages = {{699--700 }}, publisher = {{NWB Verlag}}, title = {{{Wegweiser Nachhaltigkeit – Praxisorientierter Überblick zur Berichterstattung und Prüfung, von: Völker-Lehmkuhl, K./Reisinger, C.}}}, year = {{2020}}, } @misc{7380, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{BFuP: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis}}, issn = {{0340-5370}}, number = {{3}}, pages = {{383--384}}, publisher = {{ NWB-Verl. }}, title = {{{Nachhaltigkeitsberichterstattung in der Praxis – Anwendung im DAX 30, von: Theis, J.,}}}, year = {{2019}}, } @misc{7891, author = {{Winschel, Julija and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Management Review Quarterly}}, issn = {{2198-1620}}, keywords = {{CEO Sustainable CEO compensation Structured literature review Corporate governance Principal agent theory Stakeholder-agency theory Behavioral-agency theory}}, location = {{Brussels, Belgiuu}}, pages = {{265--328}}, publisher = {{Springer}}, title = {{{Determinants and effects of sustainable CEO compensation: a structured literature review of empirical evidence}}}, doi = {{10.1007/s11301-019-00154-9}}, volume = {{69}}, year = {{2019}}, } @misc{7892, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, number = {{16}}, pages = {{879 -- 884}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Wird die nichtfinanzielle Berichterstattung durch die neuen EU-Leitlinien zu klimabezogenen Angaben entscheidungsnützlicher? }}}, year = {{2019}}, } @misc{8085, abstract = {{Der Europäische Richtliniengeber hat das nachhaltigkeitsrelevante Handeln von Unternehmen durch Regulierungsmaßnahmen gefördert. Während zunächst die Regulierung der nachhaltigkeitsrelevanten Berichterstattung bestimmter Unternehmen des öffentlichen Interesses im Vordergrund stand, verschiebt sich derzeit die Schwerpunktsetzung hinsichtlich einer Ausweitung der klimarelevanten Rechnungslegung und der Betonung eines "Green Finance". Wenngleich eine Intensivierung der Klimaberichterstattung zu begrüßen ist, stellt sich die Frage, wie diese in die Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung einzubetten ist. Vor diesem Hintergrund wird im Beitrag der Stand der Klimaberichterstattung sowohl unter konzeptionellen Gesichtspunkten als auch anhand empirischer Forschungserkenntnisse diskutiert und Handlungsempfehlungen abgeleitet.}}, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{DB: Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{37}}, pages = {{2025--2033}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{Harmonisierung der Klimaberichterstattung?!: Einbettung in die EU-Regulierungsinitiativen, Forschungslücken und Handlungsempfehlungen -}}}, year = {{2019}}, } @misc{8087, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{DStR: Deutsches Steuerrecht}}, issn = {{0949-7676}}, number = {{6}}, pages = {{297--301 }}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Der hochschulspezifische Nachhaltigkeitskodex (HS-DNK) – Transparenzstandard für die nachhaltigkeitsrelevante Hochschulberichterstattung}}}, volume = {{59}}, year = {{2019}}, } @misc{8089, author = {{Reustlen, Stefanie and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{DB: Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{37}}, pages = {{2025--2033}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{Notwendigkeit einer anwender- bzw. branchenspezifischen Konkretisierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung? Eine Analyse anhand der Verlautbarungen zum Deutschen Nachhaltigkeitskodex}}}, year = {{2019}}, } @misc{7893, author = {{Stawinoga, Martin and Scheid, Oliver}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, number = {{12}}, pages = {{735--740}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Integrated Reporting und Assurance in Deutschland: Eine empirische Bestandsaufnahme}}}, year = {{2018}}, } @misc{8220, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, issn = {{0340-9031}}, number = {{16}}, pages = {{994}}, publisher = {{IdW-Verl.}}, title = {{{Möglichkeiten und Grenzen der betriebswirtschaftlichen Prüfung von nichtfinanziellen Informationen, von: Strate, H. R.}}}, year = {{2018}}, } @misc{8349, author = {{Stawinoga, Martin and Oliver, Scheid}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{37}}, pages = {{M4--M5}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{Prüfung der nichtfinanziellen (Konzern-)Erklärung durch den Aufsichtsrat}}}, year = {{2018}}, } @misc{7894, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Umwelt-Wirtschafts-Forum : uwf ; die betriebswirtschaftlich-ökologisch orientierte Fachzeitschrift }}, issn = {{1432-2293 }}, keywords = {{Directive 2014/95/EU CSR-Directive-Implementation-Act Regulation Non-financial reporting Assurance of qualitative sustainability disclosures}}, number = {{25}}, pages = {{ 213–227}}, publisher = {{Springer Spektrum }}, title = {{{Die Richtlinie 2014/95/EU und das CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Eine normative Analyse des Transformationsprozesses sowie daraus resultierender Implikationen für die Rechnungslegungs- und Prüfungspraxis}}}, doi = {{https://doi.org/10.1007/s00550-017-0463-6}}, year = {{2017}}, } @misc{7895, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Journal of Business Economics}}, issn = {{0044-2372}}, keywords = {{CSR assurance CSR reporting Stakeholder management Corporate governance Assurance level Assurance provider}}, pages = {{1017--1066}}, publisher = {{Springer}}, title = {{{Empirical research on corporate social responsibility assurance (CSRA): A literature review}}}, doi = {{10.1007/s11573-016-0844-2}}, volume = {{87}}, year = {{2017}}, } @misc{7896, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Journal of Management Control}}, issn = {{2191-4761}}, keywords = {{Integrated reporting Legitimization theory Institutional theory Behavioural decision theory Resource dependency theory Empirical research}}, pages = {{275--320}}, publisher = {{Springer}}, title = {{{Integrated reporting: The current state of empirical research, limitations and future research implications}}}, doi = {{10.1007/s00187-016-0235-4}}, volume = {{28}}, year = {{2017}}, } @misc{7898, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht}}, number = {{1}}, pages = {{59--84}}, publisher = {{dfv-Mediengruppe }}, title = {{{Empirical evidence of the disclosure and assurance of Integrated Reporting – A content analysis of the IIRC Examples Database}}}, year = {{2017}}, } @misc{8350, author = {{Häfele, Markus and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{13}}, pages = {{M5}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{Entscheidungsnützlichkeit nichtfinanzieller Berichtsaspekte trotz divergierender Prüfungs- intensitäten?}}}, year = {{2017}}, } @misc{7899, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der moderne Staat: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management}}, issn = {{2196-1395 }}, keywords = {{Wirtschaftsprüfung, Abschlussprüferaufsicht, Staatliche Regulierung, Prüfungsqualität}}, number = {{1}}, pages = {{135 -- 159}}, publisher = {{Budrich }}, title = {{{Führt die Neuordnung der Berufsaufsicht und externen Qualitätskontrolle der Wirtschaftsprüfer nach dem APAReG zu einer erhöhten Prüfungsqualität?}}}, volume = {{9}}, year = {{2016}}, } @misc{7900, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, issn = {{0340-9031}}, number = {{11}}, pages = {{612--619}}, publisher = {{IDW Verlag}}, title = {{{Entscheidungsnützlichkeit des Integrated Reporting? Wesentlichkeitsmatrix für die Identifikation relevanter Aspekte eines integrierten Berichts}}}, year = {{2016}}, } @misc{7941, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{StuW: Steuer und Wirtschaft}}, issn = {{0341-2954}}, number = {{2}}, pages = {{118--133 }}, publisher = {{Schmidt}}, title = {{{Handels- und steuerbilanzielle (Teil-)Gewinnrealisierung bei (langfristigen) Werkverträgen – Eine kritische Würdigung vor dem Hintergrund des BFH-Urteils vom 14.5.2014 und der „Irrweg“ des BMF}}}, year = {{2016}}, } @misc{8094, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{StuB: Unternehmensteuern und Bilanzen}}, issn = {{1615-8024}}, number = {{8}}, pages = {{297--302 }}, publisher = {{NWB Verlag }}, title = {{{Neuerungen durch das Abschlussprüfungsreformgesetz (AReG) – Zentrale Reformmaßnah- men zum Verhältnis zwischen Prüfungsausschuss und Abschlussprüfer, in: Unternehmensteuern und Bilanzen }}}, year = {{2016}}, } @misc{8224, abstract = {{- Eine erste Bestandsaufnahme unter besonderer Berücksichtigung der empirischen Relevanz des Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK) - Nach den negativen Erfahrungen der letzten Finanzkrise 2008/09 gewinnt in der EU die nichtfinanzielle Berichterstattung an Bedeutung. Infolge der Veröffentlichung der CSR-RL 2014/95/EU sind die EU-Mitgliedstaaten mit der Transformation der Vorgaben in nationales Recht konfrontiert. Das BMJV hat am 11.03.2016 den Referentenentwurf eines CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes verabschiedet. Demnach sind bestimmte große Unternehmen, Kreditinstitute sowie Versicherungsunternehmen erstmalig für ab dem 01.01.2017 beginnende Geschäftsjahre zur Veröffentlichung einer nichtfinanziellen Erklärung verpflichtet. Dieser neuartigen Berichtspflicht kann entweder innerhalb des (Konzern-)Lageberichts oder durch die Aufstellung eines eigenständigen Berichts - bspw. auf der Grundlage der Empfehlungen des Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK) - nachgekommen werden. Eine Auswertung öffentlich zugänglicher Entsprechenserklärungen gibt Hinweise, inwiefern das derzeitige Berichterstattungsverhalten nach dem DNK als möglicher Referenzrahmen für die nichtfinanzielle Erklärung einbezogen werden kann. }}, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{DB: Der Betrieb}}, number = {{15}}, pages = {{841--847}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Der Referentenentwurf für ein CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Eine erste Bestandsaufnahme unter besonderer Berücksichtigung der empirischen Relevanz des Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK)}}}, year = {{2016}}, } @misc{8225, abstract = {{Mögliche Implikationen für die handelsrechtliche Umsetzung der "EU-CSR-Richtlinie" bei der nicht finanziellen Erklärung vor dem Hintergrund internationaler Forschungsergebnisse - Durch die sog. EU-CSR-Richtlinie müssen bestimmte Unternehmen ab dem 01.01.2017 eine nicht finanzielle Erklärung erstellen, die in den (Konzern-)Lagebericht, einen eigenständigen Nachhaltigkeitsbericht oder Integrated Report eingegliedert werden kann. Neben diesem Ausweiswahlrecht besteht die Möglichkeit, die formelle Prüfung um eine materielle Beurteilung der CSR-spezifischen Informationen durch eine unabhängige Instanz zu erweitern. Wenngleich die nationale Umsetzung der EU-CSR-Richtlinie noch aussteht, hat sich das BMJV in einem Konzeptpapier für eine Weiterleitung der Mitgliedstaatenwahlrechte an die Unternehmen ausgesprochen. Da die (freiwillige) Offenlegung von geprüften Nachhaltigkeitsberichten aus internationaler Sicht in den letzten Jahren stark zugenommen hat, ist es wenig verwunderlich, dass sich die empirische CSR-Forschung aus internationaler Sicht diesem Thema angenommen hat. Der Beitrag stellt die zentralen Ergebnisse empirischer Studien zu Ursache-Wirkung-Beziehungen bei der (freiwilligen) Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten vor, die Impulse für die künftige Regulierung der nicht finanziellen Erklärung im deutschen Handelsrecht geben. }}, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Konzern: Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen}}, issn = {{1611-2296}}, number = {{1}}, pages = {{13--19}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten – Mögliche Implikationen für die handelsrechtliche Umsetzung der „EU-CSR-Richtlinie“ bei der nicht finanziellen Erklärung vor dem Hintergrund internationaler Forschungsergebnisse}}}, year = {{2016}}, } @inbook{8226, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Integrated Reporting – Grundlagen, Implementierung, Praxisbeispiele}}, editor = {{Bassen, Alexander and Günther, Edeltraud}}, isbn = {{9783791033648}}, pages = {{261--264}}, publisher = {{Schäffer Poeschel }}, title = {{{Integrated Reporting zwingt die Unternehmen zu einer konsequenten Reorganisation der Berichtsstrukturen}}}, year = {{2016}}, } @misc{8227, abstract = {{ Nach der Finalisierung der europäischen Abschlussprüferreform (Richtlinie 2014/56/EU sowie Verordnung (EU) Nr. 537/2014) müssen die Mitgliedstaaten die neuen Regelungen bis Mitte Juni 2016 in nationales Recht umsetzen bzw. anwenden. Als vorgezogenes Weihnachtsgeschenk wurde zum Jahresende einerseits der RegE des geplanten Abschlussprüfungsreformgesetzes (AReG-RegE) veröffentlicht, der die maßgeblichen gesellschafts- und handelsrechtlichen Novellierungen (z.B. externe Rotation, Begrenzung von Prüfung und Beratung) enthält. Andererseits wurde im Dezember 2015 auch das Abschlussprüferaufsichtsreformgesetz (APAReG) verabschiedet, das die berufsaufsichtrechtlichen Neuerungen (primär der WPO) beinhaltet.}}, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{DB: Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{5}}, pages = {{M5}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{APAReG und AReG-RegE – Überregulierung oder Innovation?}}}, year = {{2016}}, } @misc{8228, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{WPg: Die Wirtschaftsprüfung}}, issn = {{0340-9031 }}, number = {{24}}, pages = {{1339}}, publisher = {{IdW-Verl.}}, title = {{{Sustainability Accounting and Accountability, von: Bebbington, J., Unerman, J., O´Dwyer, B. (Eds.), Second edition}}}, year = {{2016}}, } @misc{8229, author = {{Velte, Patrick and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Die Aktiengesellschaft : AG ; Zeitschrift für das gesamte Aktienwesen, für deutsches, europäisches und internationales Unternehmens- und Kapitalmarktrecht}}, issn = {{0002-3752}}, number = {{3}}, pages = {{99--100}}, publisher = {{Schmidt}}, title = {{{Festschrift für Wilhelm Haarmann, von: Blumenberg, J., Crezelius, G., Gosch, D., Schüppen, M. (Hrsg.)}}}, year = {{2016}}, } @misc{7942, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht}}, issn = {{0931-0983 }}, number = {{3}}, pages = {{313--340 }}, publisher = {{dfv-Mediengruppe}}, title = {{{Nationale Umsetzung der Mitgliedstaatenwahlrechte der europäischen CSR-Richtlinie beim Ausweis und bei der Prüfung der „nichtfinanziellen Erklärung“}}}, year = {{2015}}, } @misc{7943, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{Corporate ownership & control}}, issn = {{1727-9232}}, keywords = {{Corporate Disclosure, Stakeholder Relations, Corporate Social Responsibility Management, CSR reporting, Corporate Governance}}, number = {{4}}, pages = {{506--513}}, publisher = {{Virtus Interpress }}, title = {{{Stakeholder expectations on CSR management and current regulatory developments in Europe and Germany}}}, doi = {{https://doi.org/10.22495/cocv12i4c4p8}}, year = {{2015}}, } @misc{7947, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{Problems and Perspectives in Management}}, issn = {{1810-5467 }}, keywords = {{corporate governance, business reporting, CSR reporting, CSR management.}}, number = {{2}}, pages = {{36--50}}, publisher = {{Business Perspectives}}, title = {{{CSR management and reporting between voluntary bonding and legal regulation. First empirical insights of the compliance to the German Sustainability Code}}}, volume = {{13}}, year = {{2015}}, } @misc{7956, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht}}, issn = {{0931-0983 }}, number = {{1}}, pages = {{3--28}}, publisher = {{dfv-Mediengruppe}}, title = {{{Konzeptionelle und anwendungsorientierte Überlegungen zur Gewährleistung der Prüfbarkeit von Nachhaltigkeits- und integrierten Berichten und zur Bestimmung des Haftungsmaßstabs des Abschlussprüfers}}}, year = {{2015}}, } @misc{8230, abstract = {{Das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) hat die Verabschiedung des IDW RS HFA 40: Einzelfragen zu Wertminderungen von Vermögenswerten nach IAS 36 am 2. 6. 2015 bekanntgegeben. Ein wesentlicher Teil der Stellungnahme zielt auf die Bestimmung des Nutzungswerts ab. Vom IDW wurde die Notwendigkeit einer Konkretisierung dieses komplexen Rechnungslegungsaspekts für die Berichterstattungspraxis erkannt. Ziel der Stellungnahme ist folglich die Bereitstellung einer Anwendungsunterstützung für die Praxis. Dadurch soll ein Beitrag zur Reduktion der Fehleranfälligkeit bei Werthaltigkeitsprüfungen i. S. des IAS 36 geleistet und somit die Qualität der Abschlüsse verbessert werden. Der nachfolgende Beitrag geht insbesondere auf die Konkretisierungen und Erweiterungen der Regelungen des IDW RS HFA 40 bei der Ermittlung des Nutzungswerts ein. Verschiedene Punkte werden dabei durch empirische Ergebnisse aus der Rechnungslegungspraxis untermauert.}}, author = {{Müller, Stefan and Reinke, Jens and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{PiR: Praxis der internationalen Rechnungslegung}}, issn = {{1868-3118}}, number = {{12}}, pages = {{331--337}}, publisher = {{NWB Verlag}}, title = {{{Anwendungsunterstützung für die Praxis bei der Bestimmung des Nutzungswerts – Erweiterung und Konkretisierung durch IDW RS HFA 40 im Vergleich zum ersetzten IDW RS HFA 16}}}, year = {{2015}}, } @misc{8231, author = {{Müller, Stefan and Reinke, Jens and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{DStR: Deutsches Steuerrecht}}, issn = {{0949-7676}}, number = {{38}}, pages = {{2144--2150}}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Verabschiedung von IDW RS HFA 40 zu Einzelfragen hinsichtlich Wertminderungen von Vermögenswerten nach IAS 36 – Anwendungsunterstützung für die Praxis und Verbesserung der Qualität der Abschlüsse}}}, year = {{2015}}, } @misc{8232, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{39}}, pages = {{2217--2223}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Mögliche Einbettung der neuen nichtfinanziellen Erklärung in die handelsrechtliche Unternehmenspublizität und -prüfung – Erkenntnisse aus den Stellungnahmen zum Konzeptpapier des BMJV zur nationalen Umsetzung der CSR-Richtlinie}}}, year = {{2015}}, } @misc{8233, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ Betriebs-Berater : BB}}, issn = {{0340-7918}}, number = {{5}}, pages = {{241--242}}, publisher = {{dfv Mediengruppe}}, title = {{{Verschärfung der Voraussetzungen zur rückwirkenden Anwendung der Schwellenwerterhöhungen durch den BilRUG-RegE – Update zu BB 40/2014, 2411 ff.}}}, year = {{2015}}, } @inbook{8234, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Handbuch der Bilanzierung}}, isbn = {{978-3-448-01178-4}}, publisher = {{Haufe}}, title = {{{Integrierte Berichterstattung (Integrated Reporting)}}}, volume = {{180. Erg. Lfg.}}, year = {{2015}}, } @inbook{8235, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Integrated Reporting – Externe Berichterstattung und interne Steuerung nachhaltig verbessern}}, editor = {{Gleich, Roland}}, isbn = {{978-3-648-07949-2}}, pages = {{85--101}}, publisher = {{Haufe}}, title = {{{Integrated Reporting: Nutzen aus unternehmensexterner und -interner Perspektive}}}, year = {{2015}}, } @inbook{8236, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Handbuch Integrated Reporting – Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung}}, editor = {{Freidank, Carl-Christian and Müller, Stefan and Velte, Patrick}}, isbn = {{978-3-503-15807-2}}, pages = {{3--28}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Entwicklungslinien des Integrated Reportings}}}, year = {{2015}}, } @inbook{8237, author = {{Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Handbuch Integrated Reporting – Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung}}, editor = {{Freidank, Carl-Christian and Müller, Stefan and Velte, Patrick}}, isbn = {{978-3-503-15807-2}}, pages = {{183--213}}, publisher = {{Erich Schmidt}}, title = {{{Stakeholder als Informationsadressaten des Integrated Reportings}}}, year = {{2015}}, } @misc{8238, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{ Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis : BFuP}}, issn = {{0340-5370}}, number = {{5}}, pages = {{595--596}}, publisher = {{NWB-Verl. }}, title = {{{The Integrated Reporting Movement – Meaning, Momentum, Motives, and Materiality, von: Eccles, R.G., Krzus, M.P.}}}, year = {{2015}}, } @misc{7957, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht}}, issn = {{0931-0983 }}, number = {{1}}, pages = {{58--77}}, publisher = {{dfv-Mediengruppe}}, title = {{{Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte}}}, year = {{2014}}, } @misc{8239, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin and Reinke, Jens}}, booktitle = {{DStR: Deutsches Steuerrecht}}, issn = {{0949-7676}}, number = {{45}}, pages = {{2251--2258}}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer}}}, year = {{2014}}, } @misc{8240, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Betriebs-Berater : BB}}, isbn = {{0340-7918}}, number = {{40}}, pages = {{2411--2415}}, publisher = {{dfv Mediengruppe}}, title = {{{Implikationen der rückwirkenden Schwellenwerterhöhung mit dem BilRUG-RefE bei der Bestimmung der Unternehmensgrößenklassen}}}, year = {{2014}}, } @misc{8241, abstract = {{Am 16. 6. 2014 hat das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) die Verabschiedung des IDW ERS HFA 40: Einzelfragen zu Wertminderungen von Vermögenswerten nach IAS 36 bekanntgegeben. Hintergrund dieses neuen und den IDW RS HFA 16 deutlich erweiternden und konkretisierenden Standardentwurfs sind die in der Praxis teilweise kontrovers geführten Diskussionen zu verschiedensten Anwendungsfragen. Der Beitrag geht nicht vollumfänglich auf den IDW ERS HFA 40 ein, sondern stellt insbesondere in der Praxis häufig diskutierte Anwendungsfragen und die diesbezüglich vorgesehenen Regelungen des Entwurfs in den Fokus.}}, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin and Reinke, Jens}}, booktitle = {{PiR: Praxis der internationalen Rechnungslegung}}, issn = {{1868-3118}}, number = {{9}}, pages = {{271--277}}, publisher = {{NWB Verlag}}, title = {{{IDW ERS HFA 40 zu Einzelfragen im Rahmen des impairment-Tests nach IAS 36 – Ausgewählte Neuerungen des Entwurfs zu regelmäßigen Diskussionspunkten in der Bilanzierungs- und Prüfungspraxis}}}, year = {{2014}}, } @misc{8242, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance : ZCG : Leitung und Überwachung in der Unternehmens- und Prüfungspraxis}}, issn = {{1863-9631}}, number = {{1}}, pages = {{39--44}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Das erste offizielle Rahmenwerk für das Berichterstattungskonzept des Integrated Reporting – Veränderungen gegenüber dem Konsultationsentwurf und Einbettung in das System der Unternehmensberichterstattung}}}, year = {{2014}}, } @misc{8243, author = {{Stawinoga, Martin and Velte, Patrick}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance : ZCG : Leitung und Überwachung in der Unternehmens- und Prüfungspraxis }}, issn = {{1862-8702}}, number = {{5}}, pages = {{193}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{„Facelift“ für den DNK – Mutiert die Nachhaltigkeitsberichterstattung zum Integrated Reporting?}}}, doi = {{https://doi.org/10.37307/j.1868-7792.2014.05}}, year = {{2014}}, } @misc{8244, author = {{Müller, Stefan and Reinke, Jens and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{37}}, pages = {{2064--2065}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{Konkretisierung beim Impairment-Test durch IDW ERS HFA 40}}}, year = {{2014}}, } @phdthesis{7940, abstract = {{Der Nachhaltigkeitsbericht verkörpert ein Rechnungslegungsinstrument, das integrativ ökonomische, ökologische und gesellschaftliche Auswirkungen der betrieblichen Tätigkeit gegenüber internen und externen Anspruchsgruppen offenlegt. Rege diskutiert wird aktuell die Einbindung dieser Informationen in die Finanzberichterstattung. Ob eine Integration in den Lagebericht konzeptionell möglich und für den Adressaten mit einer höheren Entscheidungsnützlichkeit verbunden ist, analysiert Dr. Martin Stawinoga jetzt erstmals auch anhand konkreter empirischer Befunde. - Grundlagen und aktueller Stand sowohl der Nachhaltigkeitsberichterstattung als auch der Lageberichterstattung - Integrierte Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht: konzeptionelle Überlegungen und mögliche Grundsätze - Mögliche Auswirkungen für berichtende Kapitalgesellschaften, Adressaten, nationale Gesetzgebung und Prüfung Unter Einbeziehung umfangreicher empirischer Daten im DAX-30 gelisteter Gesellschaften und ausgewählter Unternehmen aus dem Wirtschaftsprüfungs-, Finanz- und Mediensektor.}}, author = {{Stawinoga, Martin}}, isbn = {{978-3-503-14407-5}}, keywords = {{Steuerrecht}}, pages = {{336}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht: Konzeptionelle und empirische Analyse einer integrierten Berichterstattung}}}, volume = {{32}}, year = {{2013}}, } @misc{8245, abstract = {{Die traditionelle Finanzberichterstattung wird in jüngster Vergangenheit von neuen Berichterstattungskonzepten - insbesondere von der Nachhaltigkeitsberichterstattung und dem sog. integrated reporting[1] - flankiert. Die beiden Berichterstattungskonzepte zeichnen sich v. a. durch den Ausweis zukunftsorientierter und qualitativer Aspekte der Geschäftstätigkeit aus. Damit soll das zunehmende Informationsbedürfnis der Adressaten hinsichtlich des gesellschaftlichen Verantwortungsbewusstseins eines Unternehmens[2] befriedigt werden, welches die Finanzberichterstattung - trotz kontrovers diskutierter Bestrebungen zur sukzessiven Ausweitung der Berichtspflichten hinsichtlich nachhaltigkeitsrelevanter Belange[3] - durch die weiterhin vorherrschende Fokussierung auf den Ausweis vergangenheitsorientierter und quantitativer Aspekte der Geschäftstätigkeit nicht vollständig abzudecken vermag. Die (Fort-)Entwicklung der Nachhaltigkeitsberichterstattung wird maßgeblich durch die Global Reporting Initiative (GRI) und die integrierte Berichterstattung durch das International Integrated Reporting Council (IIRC)[4] vorangetrieben. Die jüngsten Verlautbarungen dieser Gremien sind die Veröffentlichung des G4.0-Leitfadens für die Aufstellung und Offenlegung eines Nachhaltigkeitsberichts im Mai 2013[5] und eines Konsultationsentwurfs für die integrierte Berichterstattung im April 2013.[6]}}, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{ Die Steuerberatung : Organ des Deutschen Steuerberaterverbandes e.V. Berlin}}, issn = {{2195-8904}}, number = {{11}}, pages = {{461--466}}, publisher = {{Stollfuß}}, title = {{{Unternehmensberichterstattung: Finanz-, Nachhaltigkeits- und integrierte Berichterstattung im Vergleich – Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Entwicklungsperspektiven der drei Berichterstattungskonzepte}}}, year = {{2013}}, } @misc{8246, abstract = {{Der Nachhaltigkeitsbericht verkörpert ein freiwillig aufzustellendes Berichterstattungsmedium, welches ausgewogen auf ökonomische, ökologische sowie gesellschaftliche Aspekte des betrieblichen Handelns eingeht. Damit begegnet dieses Rechnungslegungsinstrument den gestiegenen Informationsanforderungen der Adressaten insbesondere hinsichtlich der Ausprägung des sozialen Verantwortungsbewusstseins einer berichterstattenden Organisation. Die Global Reporting Initiative (GRI) nimmt den Standpunkt der zentralen Institution zur Standardisierung und Weiterentwicklung der Nachhaltigkeitsberichterstattung ein. Deren maßgebliche Verlautbarung stellt ein Leitfaden für die Aufstellung eines Nachhaltigkeitsberichts dar. Ende Mai 2013 hat die in Amsterdam ansässige Institution die mittlerweile vierte Version ihres Berichtsrahmens verabschiedet (2) . Dieser genießt in der Rechnungslegungspraxis eine hohe Akzeptanz für die Erstellung eines Nachhaltigkeitsberichts.}}, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{PiR: Praxis der internationalen Rechnungslegung}}, issn = {{1868-3118}}, number = {{9}}, pages = {{271--276}}, publisher = {{NWB Verlag}}, title = {{{Der neue G4.0 Leitfaden der Global Reporting Initiative: Vergleich zum G3.1 Leitfaden und zum Rahmenkonzeptentwurf des International Integrated Reporting Council}}}, year = {{2013}}, } @misc{8247, author = {{Kreipl, Markus and Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance : ZCG : Leitung und Überwachung in der Unternehmens- und Prüfungspraxis}}, issn = {{1863-9631}}, number = {{3}}, pages = {{137--141}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Nachhaltigkeit als neues Managementpostulat – Erdung eines Schlagworts und Implikationen für die Unternehmenssteuerung und -überwachung}}}, year = {{2013}}, } @misc{8248, abstract = {{Seit einiger Zeit wird über Fortentwicklung der Finanzberichterstattung hin zu einer integrierten Berichterstattung diskutiert. Für viel Aufsehen hatte dabei das Diskussionspapier des International Integrated Reporting Council (IIRC) aus dem Jahr 2011 gesorgt. Nun hat das IIRC am 16.04.2013 seinen Entwurf eines Rahmenkonzepts für die integrierte Berichterstattung verabschiedet. Der vorliegende Beitrag erörtert diese Verlautbarung vor dem Hintergrund der Aufstellung und Prüfung eines entscheidungsnützlichen integrierten Berichts.}}, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{KoR : Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung}}, issn = {{1617-8084 }}, number = {{6}}, pages = {{303--309}}, publisher = {{Handelsblatt Fachmedien}}, title = {{{Integrierte Berichterstattung: Aufstellung und Prüfung eines integrierten Berichts vor dem Hintergrund aktueller Verlautbarungen des IIRC}}}, year = {{2013}}, } @misc{8249, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für internationale Rechnungslegung : IRZ}}, issn = {{1862-5533}}, number = {{4}}, pages = {{157--160}}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Empirische Analyse einer integrierten Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht}}}, year = {{2013}}, } @misc{8250, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für internationale Rechnungslegung : IRZ}}, issn = {{1862-5533}}, number = {{3}}, pages = {{117--121}}, publisher = {{Beck}}, title = {{{Grundsachverhalte einer integrierten Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht}}}, year = {{2013}}, } @inbook{8251, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Handbuch Lagebericht – Kommentar von § 289 und § 315 HGB, DRS 20 und IFRS Management Commentary}}, editor = {{Müller, Stefan and Stute, Andreas and Withus, Karl-Heinz }}, pages = {{3--38}}, publisher = {{Erich Schmidt}}, title = {{{Teil A Entwicklung, Verpflichtung und Grundlagen der Lageberichterstattung}}}, year = {{2013}}, } @misc{8252, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Der Betrieb}}, issn = {{0005-9935}}, number = {{32}}, pages = {{M1}}, publisher = {{Verl.-Gruppe Handelsblatt}}, title = {{{Steht die Unternehmensberichterstattung angesichts der jüngsten Verlautbarungen des GRI und des IIRC vor einem grundlegenden Wandel?}}}, year = {{2013}}, } @misc{8253, author = {{Müller, Stefan and Stawinoga, Martin}}, booktitle = {{Zeitschrift für Corporate Governance : ZCG : Leitung und Überwachung in der Unternehmens- und Prüfungspraxis}}, issn = {{1862-8702}}, number = {{3}}, pages = {{97}}, publisher = {{Erich Schmidt Verlag}}, title = {{{Neuausrichtung der Unternehmensberichterstattung: Quo vadis?}}}, year = {{2013}}, }