@inbook{11501, abstract = {{Kommunikation gilt als Schlüssel, sich der Wahrnehmung von Landschaften zu nähern. In der räumlichen Planung wird Beteiligung, als Mittel angesehen, um mögliche Konflikte frühzeitig zu erkennen, zu lösen oder vorzubeugen. Online-Partizipation bietet in Bezug auf das Thema Landschaft besondere Chancen und Grenzen. Dementsprechend empfiehlt sich auch bei landschaftlichen Themen ein Methoden- und Medienmix, der abgestimmt ist auf den vorhandenen Kontext, das Ziel der Beteiligung und die Planungsphase.}}, author = {{Bernstein, Franziska and Kaußen, Lucas and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Handbuch Landschaft}}, editor = {{Kühne, Olaf and Weber, Florian and Berr, Karsten and Jenal, Corinna}}, isbn = {{978-3-658-42135-9}}, issn = {{2625-7009}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden}}, title = {{{Online-Partizipation und Landschaft}}}, doi = {{10.1007/978-3-658-42136-6_63}}, year = {{2024}}, } @misc{11928, abstract = {{Im Rahmen der Voruntersuchung des Erprobungs- und Entwicklungsvorhabens „Grüne Infrastruktur in ländlichen Regionen“ (im Folgenden „E+E-Vorhaben“ genannt) wurde eine Analyse der Erholungsfunktion der Landschaft im Kreis Lippe durchgeführt, bei welcher das räumliche Verhältnis des Erholungspotenzials, welches maßgeblich durch die ästhetische Qualität der Landschaft geprägt wird, gegenüber der Erholungsnachfrage, d. h. dem Naherholungsdruck, untersucht worden ist. Dazu wurden GIS-gestützte Modelle und Analysemethoden entwickelt und angewandt, wobei die Programme „ArcMap“ und „ArcGIS Pro“ sowie „ArcGIS Online“ verwendet wurden. Für die Analyse des Erholungspotenzials wurde zunächst der ästhetische Gesamtwert der Landschaft ermittelt, wobei ein modifizierter AIGILaP-Ansatz [1,2,3] angewandt wurde. Weiterhin wurde die Erholungsinfrastruktur untersucht, sodass sich die Bewertung des Erholungspotenzials aus der Aggregation der Bewertungen des ästhetischen Gesamtwertes einerseits und der Erholungsinfrastruktur andererseits ergab. Zur Ermittlung der Erholungsnachfrage wurden Erreichbarkeitsanalysen für verschiedene Verkehrsmittel (Fahrrad, Elektrofahrrad, Fußgänger, PKW) durchgeführt. Das Erholungspotenzial und die Erholungsnachfrage wurden abschließend überlagert, sodass prioritäre Räume der Erholung im Kreis Lippe identifiziert werden konnten. Die Nutzung von GIS-basierten Modellen und Analysemethoden ermöglichte die detaillierte Analyse der Erholung im Kreis Lippe, wobei verschiedene Datenbestände mit unterschiedlichem Detaillierungsgrad verwendet wurden. Dabei erwies sich die rasterbasierte Herangehensweise als sehr effizient, da diese u. a. die Harmonisierung der Datensätze vereinfachte. Von besonderer Bedeutung war zudem die grafische Überlagerung der Ergebnisse des Erholungspotenzials und der Erholungsnachfrage, welche die Identifizierung der prioritären Räume der Erholung ermöglichte. Die Ableitung dieser Räume war für das weitere Vorgehen im Projekt maßgeblich, da in der im Anschluss an die Analyse erfolgten Synthese die prioritären Räume der Themenschwerpunkte Biotopverbund, Kulturlandschaft und Erholung überlagert und räumlich-sachliche Verbindungen, Synergien und Konflikte identifiziert wurden.}}, author = {{Behre, Evelyn and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Umweltinformationssysteme - Digitalisierung im Zeichen des Klimawandels und der Energiewende (UIS 2023) }}, editor = {{Fuchs-Kittowski, Frank and Abecker, Andreas and Hosenfeld, Fridel and Reineke, Anja and Jolk, Christian}}, isbn = {{978-3-658-43734-3}}, keywords = {{GIS, Erholungsfunktion, Erholungspotenzial, Erholungsnachfrage, Naherholung, Grüne Infrastruktur}}, location = {{Höxter}}, pages = {{81--102}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden}}, title = {{{Nutzung von Geoinformationssystemen bei der Analyse des Erholungswertes der Landschaft im Kreis Lippe}}}, doi = {{10.1007/978-3-658-43735-0_6}}, year = {{2024}}, } @inbook{11289, abstract = {{Im Rahmen des E&E-Vorhabens „Grüne Infrastruktur in ländlichen Regionen“ wurde ein neopragmatischer Ansatz gewählt, um die Naherholung im Kreis Lippe zu analysieren. Der neopragmatische Ansatz bietet in diesem Beispiel die Möglichkeit, die planungspraktische Aufgabe der Analyse der Erholung im Kontext der Etablierung einer grünen Infrastruktur zu lösen und gleichzeitig explorative Methoden zu erproben und wissenschaftlich sowie landschaftstheoretisch zu reflektieren (Kühne in Handbuch Landschaft (RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft). Springer VS, Wiesbaden, S. 153–162, 2019a; Kühne in Zwischen Macht und Essenz, Konstrukt und Objekt. Wie Landschaftstheorien Deutungskonkurrenzen von Natur zeigen. Stadt und Grün. S. 24–27, 2019b). Für die Analyse der Naherholung wird in dem Vorhaben eine GIS-basierte Methode entwickelt, die im Wesentlichen mit dem in der Planung vorherrschenden positivistischen Modell kompatible Ergebnisse erbringt, aber auch die Landschaftskonstruktionen der Erholungssuchenden für die Planung nutzbar macht.}}, author = {{Stemmer, Boris and Bernstein, Franziska and Behre, Evelyn and Kaußen, Lucas}}, booktitle = {{ Landschaft und Tourismus}}, editor = {{Kühne, Olaf and Sedelmeier, Timo and Jenal, Corinna and Freytag, Tim}}, isbn = {{978-3-658-39084-6}}, issn = {{2625-7009}}, keywords = {{Naherholung, Grüne Infrastruktur, Erholungspotential, Erholungsnachfrage, GIS-basierte Methode, Kreis Lippe}}, pages = {{253–275}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden}}, title = {{{Naherholung als Teil der grünen Infrastruktur – ein neopragmatischer Ansatz}}}, doi = {{10.1007/978-3-658-39085-3_14}}, year = {{2023}}, } @inbook{9485, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Natur und Landschaft sind... ja was? Und überhaupt: wozu?}}, editor = {{Riedl, Ulrich}}, pages = {{120--122}}, publisher = {{Technische Hochschule Ostwestfalen-Lippe. Sustainable Campus Höxter}}, title = {{{Landschaft und Natur}}}, year = {{2022}}, } @misc{11290, abstract = {{This paper aims to demonstrate and discuss how social media data may serve to elucidate and determine landscape scenic values for planning purposes. Analysing landscape perception by em-ploying social media data has the potential to be an efficient and effective way of integrating infor-mation on public landscape perception into planning practice. The paper presents a GIS-based approach to landscape quality assessment that includes data harvested from social media. The approach was de-veloped to be used for planning purposes at a variety of different scales. }}, author = {{Kaußen, Lucas and Stemmer, Boris and Bernstein, Franziska}}, booktitle = {{Journal of Digital Landscape Architecture}}, isbn = {{978-3-87907-705-2}}, issn = {{2511-624X }}, keywords = {{Landscape, assessment, social-media, social-media-harvesting, landscape scenic value}}, location = {{Dessau; Köthen; Bernburg}}, pages = {{295--305}}, publisher = {{Wichmann Verlag}}, title = {{{GIS-Landscape Quality Assessment Using Social Media Data}}}, doi = {{10.14627/537705026}}, volume = {{6}}, year = {{2021}}, } @inbook{11292, author = {{Kaußen, Lucas}}, booktitle = {{Handbuch Methoden Visueller Kommunikation in der Räumlichen Planung}}, editor = {{Bruns, Dietrich and Stemmer, Boris and Münderlein, Daniel and Theile, Simone}}, isbn = {{978-3-658-29861-6}}, pages = {{123--135}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden}}, title = {{{Landschaftswahrnehmung und -konstruktion in sozialen Medien ‒ eine Analyse von nutzergenerierten Inhalten}}}, doi = {{10.1007/978-3-658-29862-3_7}}, year = {{2021}}, } @inbook{11293, abstract = {{Bei vielen Landschaftsplanungsprozessen werden Mitsprachemöglichkeiten von der Öffentlichkeit eingefordert, sie möchten ihr Wissen einbringen und Entscheidungen treffen oder beeinflussen. Mitunter steht die Öffentlichkeit der Arbeit von Planer*innen und Landschaftsexpert*innen kritisch gegenüber. Tatsächlich verwischen die Grenzen zwischen Expert*innen und Lai*innen bei vielen Landschaftsfragen, sodass eine Mitwirkung bei vielen Themen wichtige Verbesserungen der Planungen bedeuten können. Dennoch ist mit Augenmaß an die Mitwirkungsprozesse zu gehen, denn die Rahmenbedingungen der Planung setzen der Mitwirkung Grenzen und längst nicht alle Methoden und Formate der Mitwirkung sind für jede Fragestellung geeignet. An vier Beispielen aus Landschaftsplanung und -forschung werden innovative Ansätze für einen besseren Einbezug der Öffentlichkeit gezeigt und zwei wesentliche Ansatzpunkte für eine Verbesserung von Planungs- und Mitwirkungsprozessen identifiziert und diskutiert. Dies sind die Einbindung von empirischen Methoden und Ergebnissen vor allem bei der planerischen Analyse sowie der zielgerichtete Einsatz von Methoden und Formaten der Mitwirkung in bestimmten Phasen der Planung, in denen die Entscheidungsvorbereitung stattfindet.}}, author = {{Stemmer, Boris and Bernstein, Franziska and Kaußen, Lucas and Moczek, Nicola}}, booktitle = {{Landschaft als Prozess}}, editor = {{Duttmann, Rainer and Kühne, Olaf and Weber, Florian}}, isbn = {{978-3-658-30933-6}}, issn = {{2625-7009}}, keywords = {{Mitwirkung, Kommunikation, Landschaftsplanung, GIS, Sozialforschung}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden}}, title = {{{Expertenurteil und öffentliche Mitwirkung in der Landschaftsplanung und -forschung}}}, doi = {{10.1007/978-3-658-30934-3_9}}, year = {{2021}}, } @misc{9764, author = {{Ropers, Dominik and Stemmer, Boris and Steffen-Waschek, Birgit and Milde, Bernd}}, publisher = {{Technische Hochschule Ostwestfalen-Lippe}}, title = {{{Entwicklung eines zukunfts- und querschnittsorientierten Planungsinstruments durch Neuaufstellung der Landschaftspläne im Kreis Lippe: Vorstudie: Abschlussbericht}}}, year = {{2020}}, } @book{9765, author = {{Riedl, Ulrich and Stemmer, Boris and Philipper, Sven and Peters, Wolfgang and Schicketanz, Sven and Thylmann, Miron and Pape, Carsten and Gauglitz, Philip and Mülder, Jochen and Westarp, Christian and Moczek, Nicola}}, isbn = {{978-3-89624-331-7}}, publisher = {{Bundesamt für Naturschutz}}, title = {{{Szenarien für den Ausbau der erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht: in Vorbereitung: FKZ 3515 82 2900 UFOPLAN 2018}}}, doi = {{10.19217/skr570 }}, volume = {{570}}, year = {{2020}}, } @inbook{9752, abstract = {{Kommunikation gilt als Schlüssel, sich der Wahrnehmung von Landschaften zu nähern. In der räumlichen Planung wird Beteiligung, als Mittel angesehen, um mögliche Konflikte frühzeitig zu erkennen, zu lösen oder vorzubeugen. Online-Partizipation bietet in Bezug auf das Thema Landschaft besondere Chancen und Grenzen. Dementsprechend empfiehlt sich auch bei landschaftlichen Themen ein Methoden- und Medienmix, der abgestimmt ist auf den vorhandenen Kontext, das Ziel der Beteiligung und die Planungsphase.}}, author = {{Bernstein, Franziska and Kaußen, Lucas and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Handbuch Landschaft}}, editor = {{Kühne, Olaf and Weber, Florian and Berr, Karsten and Jenal, Corinna}}, isbn = {{978-3-658-25745-3}}, keywords = {{Landschaft, Kommunikation, Online-Partizipation, Web 2.0, Landschaftsplanung}}, pages = {{547–558}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden}}, title = {{{Online-Partizipation und Landschaft}}}, doi = {{https://doi.org/10.1007/978-3-658-25746-0_43}}, year = {{2019}}, } @inbook{9782, abstract = {{In einer empirischen Studie sollte der Zusammenhang zwischen der Ortsidentität bzw. heimatlichen Bindung und des wahrgenommenen Erholungswerts untersucht werden. Hierfür wurden Ansätze des Ortsbindungsmodells von Scannell und Gifford (Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10, 2010a) sowie für der Erholungswert die Attention Restoration Theory von Kaplan und Kaplan (The experience of nature. A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press) operationalisiert. Mit einem auf Fotos und Visualisierungen aus dem Forschungsvorhaben „Szenarien für den Ausbau der Erneuerbaren Energien aus Naturschutzsicht“, das durch das BfN aus Mitteln des BMUB gefördert wird, aufgebauten Onlinefragebogen wurden 452 Personen erreicht. Es zeigte sich ein starker Zusammenhang zwischen heimatlicher Bindung und Erholungswert über alle dargestellten Landschaften. Der durchgehend negative Effekt von Windenergieanlagen auf Erholungswert und der Bindung an die Heimat fiel je nach Landschaft jedoch sehr unterschiedlich aus. Insbesondere Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen tatsächlichem Wohnort und der Wahrnehmung der Veränderungen werfen weitere Fragen auf.}}, author = {{Böse, Holger and Stemmer, Boris and Moczek, Nicola and Hofmann, Mathias}}, booktitle = {{Heimat : ein vielfältiges Konstrukt}}, editor = {{Hülz, Martina and Kühne, Olaf and Weber, Florian}}, isbn = {{978-3-658-24160-5}}, keywords = {{Landschaftswahrnehmung, Windenergie, Energiewende, Empirische Sozialforschung, Online-Befragung, Landschaftsplanung}}, pages = {{179--202}}, publisher = {{Springer VS}}, title = {{{Die Bedeutung der Ortsidentität für die Landschaftswahrnehmung am Beispiel von Windenergieanlagen}}}, doi = {{doi.org/10.1007/978-3-658-24161-2_10}}, year = {{2019}}, } @inbook{9882, author = {{Stemmer, Boris and Philipper, Sven and Moczek, Nicola and Röttger, Jonas}}, booktitle = {{Landschaftskonflikte}}, editor = {{Berr, Karsten and Jenal, Corinna}}, publisher = {{{Springer VS}}}, title = {{{Die Sicht von Landschaftsexperten und Laien auf ausgewählte Kulturlandschaften in Deutschland – Entwicklung eines Antizipativ-Iterativen Geo-Indikatoren-Landschaftspräferenzmodells (AIGILaP)}}}, year = {{2019}}, } @inbook{9754, abstract = {{Partizipative Methoden zum Thema Landschaft sind bei Entscheidungsprozessen im Zuge der Energiewende für die Öffentlichkeit von großer Bedeutung. Im der aktuellen Planungspraxis spielen sie aber allenfalls eine untergeordnete Rolle. Dies hat zum Teil sehr unterschiedliche Beobachtungen zur Folge, die allesamt dazu führen, dass die Landschaftsplanung Gefahr läuft, in ihrem Kerngeschäft ‚Landschaft‘ den lebensweltlichen Bezug der Öffentlichkeit zur Landschaft aus den Augen zu verlieren. Dementsprechend sind die Beobachtungen Symptome einer Fehlentwicklung des landschaftsplanerischen Umgangs mit den Erneuerbaren Energien. Die Lösung liegt vor allem in einem grundsätzlichen Umdenken der bisherigen Herangehensweisen. Energielandschaften müssen entworfen und gestaltet werden, Gerechtigkeitsdiskussionen geführt und Landschaftsargumenten mehr Bedeutung zugemessen werden.}}, author = {{Stemmer, Boris and Kaußen, Lucas}}, booktitle = {{Bausteine der Energiewende}}, editor = {{Kühne, Olaf and Weber, Florian}}, isbn = {{978-3-658-19508-3}}, keywords = {{Energiewende, Landschaft, Landschaftsbild, Partizipation}}, pages = {{489–507}}, publisher = {{Springer Fachmedien Wiesbaden }}, title = {{{Partizipative Methoden der Landschafts(bild)bewertung - Was soll das bringen?}}}, doi = {{https://doi.org/10.1007/978-3-658-19509-0_24}}, year = {{2018}}, } @misc{9774, author = {{Köppel, Johann and Rehhausen, Anke and Wende, Wolfgang and Albrecht, Juliane and Syrbe, Ralf-Uwe and Magel, Ina and Scholles, Frank and Putschky, Magrit and Hoppenstedt, Adrian and Stemmer, Boris}}, publisher = {{Umweltbundesamt}}, title = {{{Strategische Umweltprüfung und (neuartige) Pläne und Programme auf Bundesebene: Methoden, Verfahren und Rechtsgrundlagen: Abschlussbericht}}}, year = {{2018}}, } @misc{9784, abstract = {{Strategic environmental assessment (SEA) emerged from Environmental Impact Assessment (EIA) and was developed based on the procedural steps and understanding thereof, but with the goal to fulfil a more ‘strategic’ function. Federal level plans and programmes constitute the highest planning levels in Germany subject to SEA, as SEA for policies is not compulsory. In this article, we analyse the quality and procedural effectiveness of federal level SEA in Germany with the underlying hypothesis that federal level SEA might be more strategic than SEA at other planning levels, as it represents the highest tier. Therefore, we analysed three federal level SEA case studies in Germany according to a set of criteria and indicators based on international research outcomes, including SEA integration into decision-making, tiering, scoping, selection and assessment of alternatives, cumulative effects assessment, public participation, and monitoring. Results demonstrate that the procedural effectiveness of SEA practice at the federal level is limited in Germany, and the making of SEAs proved not to be as ‘strategic’ as its important role prior to subsequent planning processes and outcomes would suggest. Reasons include an alternatives assessment restricted to macro-siting instead of assessing scenarios of demand or system alternatives, tiering limited to general advice without specific guidance for subsequent planning levels, cumulative effects assessment limited to intra-plan effects, a lack of monitoring, and public participation limited to consultation on the environmental report. These findings support results from a variety of international studies. Reasons for limitations have been identified in current SEA regulations, prior policy-making, institutional settings, the institutions’ willingness to learn and limited quality management by the German Federal Environmental Agency. Thus, our recommendations aim to improve quality management and learning by initiating a federal level SEA forum to discuss federal level planning and SEA practice and related issues, expanding the federal EIA portal to SEAs, quality management by the German Federal Environmental Agency in every federal level SEA scoping process and for every federal level environmental report, and further research and development to improve SEA practice. However, the general question for SEA research might be whether SEA contributes to long-term institutional learning processes beyond individual SEA processes, and how those learning processes can be supported, for instance by quality management and capacity building.}}, author = {{Rehhausen, Anke and Köppel, Johann and Scholles, Frank and Stemmer, Boris and Syrbe, Ralf-Uwe and Magel, Ina and Geißler, Gesa and Wende, Wolfgang}}, booktitle = {{Environmental Impact Assessment Review}}, pages = {{41–59}}, publisher = {{Elsevier}}, title = {{{Quality of federal level strategic environmental assessment – A case study analysis for transport, transmission grid and maritime spatial planning in Germany}}}, doi = {{10.1016/j.eiar.2018.07.002}}, volume = {{73}}, year = {{2018}}, } @inbook{9870, author = {{Bruns, Diedrich and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Handbook on Landscape Character Assessment}}, editor = {{Swanwick, Caris and Fairclough, Graham and Sarlov-Herlin, Ingrid}}, isbn = {{978-1138803886}}, publisher = {{Routledge}}, title = {{{Landscape Assessment in Germany}}}, year = {{2018}}, } @inbook{9927, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{25 Jahre Forschungsschwerpunkt Kulturlandschaft}}, editor = {{Riedl, Ulrich and Herber, Katrin and Lohr, Mathias and Eller-Studzinsky, Bettina}}, pages = {{70--73}}, publisher = {{Hochschule Ostwestfalen-Lippe}}, title = {{{Lehre und Forschung - Beispiele aus einem aktuellen Forschungsvorhaben}}}, year = {{2018}}, } @inbook{9928, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{25 Jahre Forschungsschwerpunkt Kulturlandschaft}}, editor = {{Riedl, Ulrich and Herber, Katrin and Lohr, Mathias and Eller-Studzinsky, Bettina}}, pages = {{90--95}}, publisher = {{Hochschule Ostwestfalen-Lippe}}, title = {{{Forschungsstrategie 25+}}}, year = {{2018}}, } @inbook{9755, abstract = {{Die kooperative Landschaftsbewertung erfasst Landschaftswerte der Öffentlichkeit systematisch mit dem Ziel, die gewonnenen Informationen so zu verarbeiten, dass sie in einem bisher überwiegend positivistisch geprägten Planungssystem (räumliche Gesamtplanung, Landschaftsplanung) verwendbar sind und den ermittelten Inhalten und Werten ein eigenes Gewicht bei der Entscheidungsvorbereitung und -findung verliehen wird. Das Konzept basiert auf einem sozialkonstruktivistischen Landschaftsverständnis, nach dem Expertenurteile insbesondere beim Handlungsgegenstand Landschaft nur unter großen Unsicherheiten getroffen werden können. Am Beispiel der Ergebnisse kooperativer Landschaftsbewertungen lässt sich zeigen, mit welchen Problemen der planerische Umgang mit Landschaftswandel und Landschaftsästhetik in der postmodernen Gesellschaft konfrontiert wird. Gleichzeitig werden aber auch die Grenzen partizipatorischer Prozesse beschrieben und insbesondere unter Gerechtigkeitsaspekten analysiert. Gerade im Bereich der sozialen Medien werden sich diesbezüglich in der Zukunft zahlreiche weitere Möglichkeiten und daraus abgeleitete neue Fragen für die Landschaftsplanung ergeben.}}, author = {{Stemmer, Boris and Bruns, Diedrich}}, booktitle = {{Landschaftsästhetik und Landschaftswandel}}, editor = {{Kühne, Olaf and Weber, Florian and Megerle, Heidi}}, isbn = {{978-3-658-15847-7}}, pages = {{283–302}}, publisher = {{Springer}}, title = {{{Kooperative Landschaftsbewertung in der räumlichen Planung – Planbare Schönheit?}}}, doi = {{https://doi.org/10.1007/978-3-658-15848-4_16}}, year = {{2017}}, } @misc{9756, author = {{Stemmer, Boris and Bruns, Diedrich}}, booktitle = {{Fundberichte aus Hessen / Landesamt für Denkmalpflege Hessen Archäologie : Beiheft }}, issn = {{2940-5378}}, number = {{Beiheft 9}}, pages = {{167–182}}, publisher = {{Habelt }}, title = {{{Ausbau des Kulturlandschafts-Informationssystems KuLaDig zu einem partizipatorischen Landschaftsinformationssystem}}}, year = {{2017}}, } @inbook{9766, author = {{Moczek, Nicola and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Teaching-X-Change - Innovative Lehrideen und -formate an der Hochschule Ostwestfalen-Lippe}}, editor = {{Bartel, Yvonne-Christin and Kerber, Ulrike and Eller-Studzinsky, Bettina and Schäffer, Dennis and To, Kieu-Anh}}, isbn = {{978-3-940330-31-4}}, pages = {{113--133}}, title = {{{Planungsbezogene Soziologie – Psychologische Methoden zur Landschaftsbildbewertung}}}, doi = {{10.3278/6004753w}}, volume = {{2}}, year = {{2017}}, } @misc{9767, author = {{Rehhausen, Anke and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{UVP-Report}}, issn = {{0933-0690}}, number = {{2}}, pages = {{118–126}}, publisher = {{UVP-Gesellschaft e.V.}}, title = {{{SUP auf Bundesebene: Aktuelle Berücksichtigung von kumulativen Wirkungen beim Ausbau von Infrastrukturen}}}, volume = {{31}}, year = {{2017}}, } @book{9757, abstract = {{Anders als etwa bei einzelnen ökologischen oder geografischen Aspekten, hinsichtlich derer ein Raum betrachtet werden kann, geht es bei Landschaft1 um ein Phänomen, das großen Teilen der Bevölkerung unmittelbar vertraut ist. Weil Landschaft durch Konstruktion in den Köpfen von Menschen entsteht, kann deren Untersuchung keine des Raums allein sein, sondern muss vor allem eine der Wahrnehmung der Landschaft sein. Althergebrachte Landschaftsbewertungsmethoden erfüllen diese Anforderung schon deswegen nicht, weil sie überwiegend durch (wenige) Fachleute bedient werden.}}, author = {{Stemmer, Boris}}, isbn = {{978-3-658-13605-5}}, pages = {{435}}, publisher = {{Springer VS }}, title = {{{Kooperative Landschaftsbewertung in der räumlichen Planung: Sozialkonstruktivistische Analyse der Landschaftswahrnehmung der Öffentlichkeit: Dissertation an der Universität Kassel unter dem Titel: Neue Landschaftliche Leitbilder - Landschaftsbewertung durch Web-GIS-basierte Kommunikationstechnik}}}, doi = {{10.1007/978-3-658-13606-2}}, year = {{2016}}, } @misc{9758, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Peer reviewed proceedings of digital landscape architecture 2015 : at Anhalt University of Applied Sciences}}, editor = {{Buhmann, Erich}}, isbn = {{978-3-87907-555-3}}, location = {{Dessau}}, pages = {{290 -- 297}}, publisher = {{Wichmann}}, title = {{{Cooperative landscape assessment using Web-GIS Technology}}}, year = {{2015}}, } @misc{9768, author = {{Rehhausen, Anke and Geißler, Gesa and Köppel, Johann and Scholles, Frank and Putschky, Magrit and Syrbe, Ralf-Uwe and Magel, Ina and Albrecht, Juliane and Stemmer, Boris and Wende, Wolfgang and Hoppenstedt, Adrian}}, booktitle = {{UVP-Report}}, issn = {{0933-0690}}, number = {{4}}, pages = {{96--102}}, publisher = {{UVP-Gesellschaft e.V.}}, title = {{{SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung}}}, volume = {{29}}, year = {{2015}}, } @misc{9777, author = {{Feliu, Efren and Garcia, Gemma and Hage, Gottfried and Bruns, Diedrich and Stemmer, Boris and Paech, Florian and Rasmussen, Ole Rassmus and Greve Harbo, Lisbeth and Berlina, Anna and Fredricsson, Christian and Perjo, Liisa and Weber, Ryan and Pedroli, Bas and Schröder, Rob and Jiménez, José María and Munárriz, Dámaso and Sepec Jersic, Mateja and Marega, Milena and Koron, Blanka}}, publisher = {{ESPON}}, title = {{{LIVELAND: Liveable landscapes: a key value for sustainable territorial development: Final Report}}}, year = {{2015}}, } @misc{9759, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Specifics - Discussing Landscape Architecture}}, editor = {{Sörensen, Christiane and Liedtke, Karoline}}, isbn = {{978-3-86859-880-3}}, location = {{Hamburg}}, pages = {{192–196}}, publisher = {{JOVIS Verlag }}, title = {{{Landscape, Livability and Happiness in Regional Development and Landscape Planning}}}, year = {{2014}}, } @book{9763, author = {{Schmidt, Catrin and Hofmann, Martin and Dunkel, Andreas}}, editor = {{Schmidt, Catrin and Dunkel, Alexander and Hofmann, Martin and Schneeberger, Eva and Hoppenstedt, Adrain and Hage, Gottfried and Stemmer, Boris and Hartz, Andrea and Saad, Sascha and Lichtenberger, Eva and Mengel, Andreas and Schwarzer, Markus and Sauer, k}}, publisher = {{Bundesamt für Naturschutz}}, title = {{{Bundesweite Übersichten}}}, volume = {{1}}, year = {{2014}}, } @book{9775, author = {{Hoppenstedt, Adrian and Hage, Gottfried and Stemmer, Boris}}, editor = {{Schmidt, Catrin and Dunkel, Alexander and Hofmann, Martin and Schneeberger, Eva and Hoppenstedt, Adrain and Hage, Gottfried and Stemmer, Boris and Hartz, Andrea and Saad, Sascha and Lichtenberger, Eva and Mengel, Andreas and Schwarzer, Markus and Sauer, Katharina}}, pages = {{60}}, publisher = {{Bundesamt für Naturschutz}}, title = {{{Regionalplanung und Landschaftsrahmenplanung}}}, volume = {{2}}, year = {{2014}}, } @book{9776, author = {{Hartz, Andrea and Saad, Sascha and Lichtenberger, Eva}}, editor = {{Schmidt, Catrin and Dunkel, Alexander and Hofmann, Martin and Schneeberger, Eva and Hoppenstedt, Adrain and Hage, Gottfried and Stemmer, Boris and Hartz, Andrea and Saad, Sascha and Lichtenberger, Eva and Mengel, Andreas and Schwarzer, Markus and Sauer, Katharina }}, pages = {{64}}, publisher = {{Bundesamt für Naturschutz }}, title = {{{Energiewende als Herausforderung für die Region}}}, volume = {{3}}, year = {{2014}}, } @inproceedings{9760, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{The Power of Landscape: Peer Reviewed Proceedings of ECLAS 2012 Conference at Warsaw University of Life Sciences - SGGW}}, editor = {{Dymitryszyn, I. and Kaczyńska, M. and Maksymiuk, G.}}, isbn = {{978-83-935884-0-4 }}, location = {{Warsaw}}, pages = {{253–257}}, publisher = {{European Council of Landscape Architecture Schools}}, title = {{{Collaborative Landscape Assessment as a Strategy to Empower Liveable Landscapes through Planning}}}, year = {{2012}}, } @inproceedings{9761, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{Peer Reviewed Proceedings of Digital Landscape Architecture 2012 : at Anhalt University of Applied Sciences}}, editor = {{Buhmann, Erich and Ervin, Stephen M. and Pietsch, Matthias}}, isbn = {{978-3-87907-519-5}}, location = {{Dessau}}, pages = {{307–314}}, publisher = {{Wichmann}}, title = {{{Collaborative Landscape Assessment and GeoDesign}}}, volume = {{12}}, year = {{2012}}, } @misc{9856, abstract = {{According to the Bologna Accord in 2006 the study courses for architecture, urban planning and landscape planning at Kassel university were reformed to a bachelor and master education programme. New courses – so called “modules” were found. One of them “Wahrnehmung und Analyse von Räumen” – “landscape perception and analysis” – is an interdisciplinary course teaching and comparing three different perspectives – those of ecology, social science and landscape planning – on landscape. To manage a high number of students the e-learning platform “Moodle” is used. Also giving an introduction into GIS is a major part of the course. This article – after “landscape perception and analysis” started four years ago – gives an overview of the recent and future development of the course from a teachers perspective.}}, author = {{Leiner, Claas and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{gis.Science}}, issn = {{2698-4571}}, keywords = {{Universitarian teaching, GIS, e-learning, bologna process}}, number = {{4}}, pages = {{105–110}}, publisher = {{Wichmann}}, title = {{{Teaching Landscape Planning - Landscape Perception and Analysis}}}, year = {{2011}}, } @misc{9753, author = {{Stemmer, Boris and Koch, Sandra}}, booktitle = {{UVP-Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung }}, issn = {{0933-0690}}, number = {{5}}, pages = {{231–232}}, publisher = {{UVP-Gesellschaft e.V.}}, title = {{{UVP in Lehre und Forschung an der Universität Kassel}}}, volume = {{24}}, year = {{2010}}, } @misc{9780, author = {{Bruns, Diedrich and Haustein, Nicole and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{UVP-Report}}, issn = {{0933-0690}}, number = {{1+2}}, publisher = {{UVP-Gesellschaft e.V. }}, title = {{{Wirkungsprognose und Alternativenentwicklung in der SUP zur „Vorstudie zum Hochwasserschutzkonzept für die Einzugsgebiete von Fulda und Diemel“ }}}, volume = {{22}}, year = {{2008}}, } @inbook{9762, author = {{Stemmer, Boris}}, booktitle = {{GIS in der Stadt- und Landschaftsplanung}}, editor = {{Haustein, Nicole and Demel, Sabine}}, isbn = {{978-3-89117-162-2}}, publisher = {{Infosystem Planung, Univ. Kassel }}, title = {{{GIS-basierte 3D-Landschaftsvisualisierung mit VNS 2.5}}}, volume = {{164}}, year = {{2007}}, } @misc{9770, author = {{Mülder, Jochen and Stemmer, Boris}}, booktitle = {{CORP 2006: Sustainable Solutions for the Information Society : Proceedings of 11th international conference on Urban Planning and Spatial Development in the Information Society}}, editor = {{Schrenk, Manfred}}, isbn = {{978-3-9502139-0-4}}, location = {{Wien}}, pages = {{435–442}}, publisher = {{CORP - Competence Center of Urban and Regional Planning }}, title = {{{Unterstützung nachhaltiger Planung durch 3- und 4D Visualisierung mit World Construction Set und Visual Nature Studio}}}, year = {{2006}}, }