Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte
S. Müller, M. Stawinoga, ZfU: Zeitschrift Für Umweltpolitik & Umweltrecht (2014) 58–77.
Download
Es wurde kein Volltext hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Zeitschriftenaufsatz (wiss.)
| Veröffentlicht
| Englisch
Autor*in
Müller, Stefan;
Stawinoga, MartinELSA
Einrichtung
Erscheinungsjahr
Zeitschriftentitel
ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht
Zeitschriftennummer
1
Seite
58-77
ISSN
ELSA-ID
Zitieren
Müller S, Stawinoga M. Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte. ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht. 2014;(1):58-77.
Müller, S., & Stawinoga, M. (2014). Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte. ZfU: Zeitschrift Für Umweltpolitik & Umweltrecht, (1), 58–77.
Müller S and Stawinoga M (2014) Nachhaltigkeitsberichterstattung Bzw. Integrierte Berichterstattung: Pflicht Oder Kür? Praxisfolgen Einer Regulierung Für Die Ersteller, Prüfer Und Adressaten Nachhaltigkeitsrelevanter Berichte. ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht 58–77.
Müller, Stefan, and Martin Stawinoga. “Nachhaltigkeitsberichterstattung Bzw. Integrierte Berichterstattung: Pflicht Oder Kür? Praxisfolgen Einer Regulierung Für Die Ersteller, Prüfer Und Adressaten Nachhaltigkeitsrelevanter Berichte.” ZfU: Zeitschrift Für Umweltpolitik & Umweltrecht, no. 1 (2014): 58–77.
Müller, Stefan und Martin Stawinoga. 2014. Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte. ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, Nr. 1: 58–77.
Müller, Stefan ; Stawinoga, Martin: Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte. In: ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht. Frankfurt, dfv-Mediengruppe (2014), Nr. 1, S. 58–77
S. Müller, M. Stawinoga, Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte, ZfU: Zeitschrift Für Umweltpolitik & Umweltrecht. (2014) 58–77.
S. Müller and M. Stawinoga, “Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte,” ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, no. 1, pp. 58–77, 2014.
Müller, Stefan, and Martin Stawinoga. “Nachhaltigkeitsberichterstattung Bzw. Integrierte Berichterstattung: Pflicht Oder Kür? Praxisfolgen Einer Regulierung Für Die Ersteller, Prüfer Und Adressaten Nachhaltigkeitsrelevanter Berichte.” ZfU: Zeitschrift Für Umweltpolitik & Umweltrecht, no. 1, dfv-Mediengruppe, 2014, pp. 58–77.
Müller, Stefan/Stawinoga, Martin (2014): Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte, in: ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht (1), S. 58–77.
Müller S, Stawinoga M. Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. integrierte Berichterstattung: Pflicht oder Kür? Praxisfolgen einer Regulierung für die Ersteller, Prüfer und Adressaten nachhaltigkeitsrelevanter Berichte. ZfU: Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht. 2014;(1):58–77.
Google Scholar