Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer
S. Müller, M. Stawinoga, J. Reinke, DStR: Deutsches Steuerrecht (2014) 2251–2258.
Download
Es wurde kein Volltext hochgeladen. Nur Publikationsnachweis!
Zeitschriftenaufsatz (wiss.)
| Veröffentlicht
| Deutsch
Autor*in
Einrichtung
Erscheinungsjahr
Zeitschriftentitel
DStR: Deutsches Steuerrecht
Zeitschriftennummer
45
Seite
2251-2258
ELSA-ID
Zitieren
Müller S, Stawinoga M, Reinke J. Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer. DStR: Deutsches Steuerrecht. 2014;(45):2251-2258.
Müller, S., Stawinoga, M., & Reinke, J. (2014). Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer. DStR: Deutsches Steuerrecht, (45), 2251–2258.
Müller S, Stawinoga M and Reinke J (2014) Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer. DStR: Deutsches Steuerrecht 2251–2258.
Müller, Stefan, Martin Stawinoga, and Jens Reinke. “Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer.” DStR: Deutsches Steuerrecht, no. 45 (2014): 2251–58.
Müller, Stefan, Martin Stawinoga und Jens Reinke. 2014. Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer. DStR: Deutsches Steuerrecht, Nr. 45: 2251–2258.
Müller, Stefan ; Stawinoga, Martin ; Reinke, Jens: Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer. In: DStR: Deutsches Steuerrecht. München, Beck (2014), Nr. 45, S. 2251–2258
S. Müller, M. Stawinoga, J. Reinke, Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer, DStR: Deutsches Steuerrecht. (2014) 2251–2258.
S. Müller, M. Stawinoga, and J. Reinke, “Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer,” DStR: Deutsches Steuerrecht, no. 45, pp. 2251–2258, 2014.
Müller, Stefan, et al. “Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer.” DStR: Deutsches Steuerrecht, no. 45, Beck, 2014, pp. 2251–58.
Müller, Stefan et. al. (2014): Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer, in: DStR: Deutsches Steuerrecht (45), S. 2251–2258.
Müller S, Stawinoga M, Reinke J. Erweiterungen und Konkretisierungen beim impairment-Test durch IDW ERS HFA 40 im Vergleich zum bestehenden IDW RS HFA 16 – Notwendigkeit für IFRS-Anwender und Implikationen für HGB-Bilanzierer. DStR: Deutsches Steuerrecht. 2014;(45):2251–8.
Google Scholar